печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15560/17-к
12 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.03.2017 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2017 року клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишено без задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали клопотання, заяву про виправлення описки, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описка, а саме: в тексті ухвали невірно зазначено посаду яку займає ОСОБА_5 , замість «Президент Банку Апарату при наглядовій Раді Банку ПАТ «Конверсбанк»» помилково зазначено «Президент банку ОСОБА_5 », вказана описка підлягає виправленню.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/15560/17-к від 22.03.2017, за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В тексті ухвали вірно зазначити посаду яку займає ОСОБА_5 : «Президент Банку Апарату при наглядовій Раді Банку ПАТ «Конверсбанк»».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1