17.03.2021 Справа № 756/3722/21
Унікальний №756/3722/21
Провадження №2/756/3715/21
17 березня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право власності, стягнення збитків та упущеної вигоди,
Позивач звернувся з про визнання осіб такими, що втратили право власності, стягнення збитків та упущеної вигоди, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:
- позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру;
За приписами ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про відшкодування відповідачами у солідарному порядку на користь ОСОБА_1 упущеної вигоди у розмірі 300 000,00 грн. та завданих збитківу розмірі 110 000,00 грн., всього - 410 000,00 грн., за яку позивачем відповідно до квитанції №0.0.2047685658.1 від 12.03.2021 сплачено судовий збір у сумі 4 100,00 грн.
Крім того, прохальна частина позовної заяви містить також вимоги немайнового характеру.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.
Крім того, у частині 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивачем, окрім майнової, заявлено чотири вимоги немайнового характеру (вимога визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; вимога визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;вимога визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; вимога визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;), тому сплаті підлягає судовий збір в загальному розмірі 3 632,00грн. (908,00 грн. ?3). Однак позивачем додано до позову квитанцію №0.0.2047686702.1 від 12.03.2021 про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., що свідчить про несплату судового збору в повному обсязі.
Таким чином, позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 2 724,00 грн. за пред'явлення інших трьох вимог немайнового характеру.
- позивачем не надано належним чином засвідчених копій письмових доказів;
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
За приписами ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Всупереч вищевказаним законодавчим нормам, надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином.
Таким чином, позивачу необхідно надати копії письмових доказів, засвідчених належним чином.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП невідомо, АДРЕСА_3 ) про визнання осіб такими, що втратили право власності, стягнення збитків та упущеної вигоди- залишити без руху;
Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба