10.03.2021 Справа № 756/15985/20
Унікальний номер № 756/15985/20
Провадження № 1-кс/756/141/21
10 березня 2021 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 09.11.2020 року про закриття кримінального провадження №42018101050000086,
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження №42018101050000086, оскільки вказана постанова винесена необґрунтовано та передчасно, так як слідчим не було проведено жодних слідчих дій, просить суд скасувати вказану постанову.
Скаржник в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте прокурор подав до суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Начальником відділення СВ Оболонського УП ГУ НПу м. Києві ОСОБА_4 09.11.2019 р. винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101050000086.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не було надано оцінки фактичним діям встановлених подій, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, та не виконано ряд слідчих дій.
Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не була надана належна правова оцінка обставинам кримінального.
Під час досудового розслідування не було перевірено обставини, на які посилається скаржник в подальшому, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування було проведено не повній мірі, крім того, на думку суду було штучно створено умови для закриття кримінального провадження відповідно до вимог ст. 284 КПК України, за таких обставин рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 303-307, КПК України ,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 09.11.2020 року про закриття кримінального провадження №42018101050000086 - задовольнити.
Постанову начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НПу м. Києві ОСОБА_4 від 09.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101050000086 від 24.05.2018 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1