05.03.2021 Справа № 756/3181/21
Унікальний № 756/3181/21
Провадження № 1-во/756/8/21
Іменем України
"05" березня 2021 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва заяву засудженої ОСОБА_3 по виправленню описки допущеної у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 18.02.2021 року у справі № 756/1520/20,
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року у справі №/756/1520/20 було засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Засуджена ОСОБА_3 , в своїй заяві вказує, що у мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме помилково вказано про наявність у її діях обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України - повторність вчинення кримінального правопорушення.
Учасники провадження в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомленні своєчасно та належним чином.
Прокурор направив до суду клопотання про розгляд заяви без її участі, просила виправити описку та визнати помилковою вказану у мотивувальній частині вироку «Обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України - повторність вчинення кримінального правопорушення.», зокрема у своїй заяві вказала, що просить суд визнати «Обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України - рецедив кримінальних правопорушень.».
Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, тому суд, вважає за можливе виправити описку.
З огляду на те, що суд зобов'язаний діяти лише у межах своїх повноважень та компетенції, вирішувати лише ті питання, що винесені на його розгляд, а виправлення яке просить вказати прокурор не було встановлено судом під час розгляду справи та стосується суті вироку, тому заява прокурора в частині визнання «Обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України - рецедив кримінальних правопорушень.», не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Заяву засудженої ОСОБА_3 по виправленню описки допущеної у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 18.02.2021 року у справі № 756/1520/20 - задовольнити
Виправити допущену описку в мотивувальній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 18.02.2021 року у справі №/756/1520/20, та вважати вірним «Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1