Рішення від 16.03.2021 по справі 924/799/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"16" березня 2021 р. Справа № 924/799/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно-логістична компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трия", с. Лісові Гринівці, Хмельницька область

про стягнення 254 329,24 грн. заборгованості, з яких 238 763,04 грн. основного боргу на підставі договору № 1906 про надання послуг з організації перевезень, 1 825,07 грн. 3% річних, 1 188,08 грн. інфляційних втрат, 12 553,05 грн. пені

представники учасників процесу: не викликались.

Встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2021р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно-логістична компанія", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трия", с. Лісові Гринівці, Хмельницька область про стягнення 254 329,24 грн. заборгованості, з яких 238 763,04 грн. основного боргу на підставі договору № 1906 про надання послуг з організації перевезень, 1 825,07 грн. 3% річних, 1 188,08 грн. інфляційних втрат, 12 553,05 грн. пені; вирішено питання про стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

09.03.2021р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшла заява (вх. № 05-08/527/21) про вирішення питання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи в розмірі 18000 гнр. До заяви додано докази, в підтвердження понесених витрат, а також докази надсилання заяви на адресу позивача.

Проаналізувавши заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом враховується таке.

Відповідно до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

У поданій заяві заявник просить суд стягнути з позивача на його користь 18 000 грн. 00коп. витрат на правничу допомогу.

В підтвердження понесених витрат до заяви додано належним чином завірені копії Договору про надання правової допомоги від 07.07.2020р. Адвокатського бюро "Багінський, Фурман та партнери" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Трия" у даній справі; Додаткової угоди від 07.07.2020р. до Договору; Акт приймання-передачі наданих послуг від 05.03.2021р.

За змістом ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частиною 1 ст. 221 ГПК України визначено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконані договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2021р. у справі № 924/799/20 позов задоволено, враховуючи приписи п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, суд за відсутності первинних бухгалтерських документів на підтвердження понесених витрат, відмовляє відповідачу у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 232, 237-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трия" у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 16.03.2021р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (31340, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Лісова, буд. 5).

Всім надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Попередній документ
95566995
Наступний документ
95566997
Інформація про рішення:
№ рішення: 95566996
№ справи: 924/799/20
Дата рішення: 16.03.2021
Дата публікації: 18.03.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.07.2021)
Дата надходження: 06.07.2021
Предмет позову: стягнення 254 329,24 грн. заборгованості, з яких 238 763,04 грн. основного боргу на підставі договору № 1906 про надання послуг з організації перевезень, 1 825,07 грн. 3% річних, 1 188,08 грн. інфляційних втрат, 12 553,05 грн. пені
Розклад засідань:
25.08.2020 11:30 Господарський суд Хмельницької області
07.09.2020 11:30 Господарський суд Хмельницької області
06.10.2020 10:30 Господарський суд Хмельницької області
04.11.2020 10:30 Господарський суд Хмельницької області
14.12.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
12.01.2021 11:30 Господарський суд Хмельницької області
04.02.2021 15:30 Господарський суд Хмельницької області
17.02.2021 09:15 Господарський суд Хмельницької області
02.03.2021 15:00 Господарський суд Хмельницької області
02.06.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2021 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2021 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КРЕЙБУХ О Г
суддя-доповідач:
ГРАМЧУК І В
ГРАМЧУК І В
КІБЕНКО О Р
КРЕЙБУХ О Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трия"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИЯ"
заявник:
Савченко Вікторія Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно-логістична компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трия"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трия"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трия"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трия"
позивач (заявник):
ТОВ "Міжнародна транспортно-логістична компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно-логістична компанія"
представник відповідача:
Адвокат Цюпик О.В.
представник позивача:
Курафєєв Віктор Володимирович М. Харків
суддя-учасник колегії:
КОНДРАТОВА І Д
СТРАТІЄНКО Л В
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І