ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
16 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1381/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи
за позовом Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»
до Малого колективного підприємства кабельного телебачення «Тоніс»
про укладення договору,
за участі:
- секретаря судового засідання - Бєлової О.С.,
- представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
23.12.2020 Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» звернулась з позовом до Малого колективного підприємства кабельного телебачення «Тоніс» про укладення договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.
Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження, а також сторонам встановлені строки для надання процесуальних заяв. Підготовче засідання призначено на 09.02.2021.
У судові засідання 09.02.2021, 23.02.2021 та 16.03.2021 представник Відповідача не прибув, будь-яких клопотань та заяв не подав.
Поряд з цим, 05.03.2021 до суду надійшло клопотання Позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки між сторонами укладено договір № 04-12/11/20 від 17.02.2021, у зв'язку з чим відсутній предмет спору.
Вирішуючи подане клопотання суд зазначає, що воно підлягає задоволенню з наступних обставин та підстав.
Так, пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Фактично, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Отже, суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Аналогічне тлумачення зазначених правових положень викладене у пунктах 4.8. - 4.15 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04.
Отже, оскільки предметом позову є укладення договору «про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення», який фактично був укладений між сторонами в період розгляду справи в суді, а саме 17.02.2021, то предмет судового розгляду відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, - у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Поряд з цим, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» Позивачу підлягає поверненню сплачена сума судового збору, а саме 2 102 грн, які сплачені платіжним дорученням № 144 від 09.11.2020, оригінал якого знаходиться у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 ГПК України,
1. Провадження у справі закрити.
2. Повернути Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» 2 102 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 144 від 09.11.2020, оригінал якого знаходиться у справі.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.
Суддя М.К. Закурін