ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
16 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/233/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ "АПК ГРІН ЛАЙН" (вх№.736/21 від 15.03.2021) у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця Швидкого Сергія Михайловича,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ГРІН ЛАЙН",
про стягнення 200400грн
Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, за позовом про стягнення 200400грн заборгованості (основний борг) за договором від 19.06.2020 № 190620/1 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем.
Ухвалою суду від 23.02.2021 про відкриття провадження у справі відповідачу був встановлений строк 16.03.2021 для подання відзиву на позов.
До суду 15.03.2021 за вх.№736/21 надійшла зустрічна позовна заява у даній справі з вимогами про визнання недійсним вказаного договору від 19.06.2020 №190620/1, невиконанням зобов'язань за яким обґрунтована позовна вимога за первісним позовом.
Зустрічна позовна заява підписана представником ТОВ "АПК ГРІН ЛАЙН" - адвокатом на підставі доданого до цієї позовної заяви ордеру від 12.03.2021 на надання правничої (правової) допомоги серії ВЕ № 1033625, за яким зазначено про видачу ордеру на підставі договору про надання правової допомоги № 78 від 12.03.2021, яким права адвоката не обмежуються.
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України:
- відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву;
- зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам, серед іншого ст.164 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки в порушення п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) серед матеріалів зустрічної позовної заяви відсутні докази сплати 2270грн судового збору за зустрічним позовом та клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також за текстом заяви не вказано підстав звільнення позивача від сплати судового збору за зустрічним позовом.
Відповідно до ч.5 ст.180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, зокрема, ст.164 ГПК України застосовуються положення ст.174 цього ж Кодексу, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.164 ГПК України протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин та підстав зустрічна позовна заява ТОВ "АПК ГРІН ЛАЙН" (вх№.736/21 від 15.03.2021) у даній справі підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення її недоліків: надання доказів сплати 2270грн судового збору за зустрічним позовом.
Поряд з цим суд констатує про те, що подання зустрічної позовної заяви ТОВ "АПК ГРІН ЛАЙН" (вх№.736/21 від 15.03.2021), без надання доказів сплати судового збору за її подання, має ознаки зловживання процесуальним правом, оскільки: 1) позовна заява підписана представником ТОВ "АПК ГРІН ЛАЙН" - адвокатом, який як адвокат, має бути обізнаний з тим, що докази сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду подаються до суду разом з позовною заявою, 2) за текстом зустрічної позовної заяви позивач за цим позовом зазначає, що очікує понести витрати за зустрічним позовом на рівні судового збору 2270грн, проте, серед додатків до зустрічної позовної заяви, навіть, не вказано доказів сплати судового збору за зустрічним позовом.
Керуючись ст. ст.164, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України суд -
1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву ТОВ "АПК ГРІН ЛАЙН" (вх№.736/21 від 15.03.2021).
2. Встановити ТОВ "АПК ГРІН ЛАЙН" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
3. Роз'яснити ТОВ "АПК ГРІН ЛАЙН", що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що її подала.
4. Попередити ТОВ "АПК ГРІН ЛАЙН" про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала набрала законної сили 16.03.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя К.В. Соловйов