Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"15" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1087/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кудряшової Ю.В.
За позовом: Приватного підприємства "Імперія будівництва"
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостомель-Промтранс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Овруцької міської ради Житомирської області
про стягнення 66630 грн.79 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув,
від третьої особи: не прибув.
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання робіт по розробці містобудівної документації - "Детальний план території земельної ділянки орієнтовною площею 4 га з метою зміни цільового призначення земельних ділянок, які розташовані по АДРЕСА_1 та Романа Шухевича, 49-6 у м. Овручі, з "для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об'єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій" на "для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства" виконаними.
Також позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостомель-ГІромтранс" заборгованість в сумі 66630,79 грн.
Господарським судом ухвалою від 03.03.2021 відкладено розгляд справи по суті на 15.03.2021 о 15:00.
03.02.2021 на електронну адресу суду надійшла заява позивача за вх. № 02-44/208/21 про закриття провадження у справі у зв'язку з добровільним вирішенням спору. Проте вказана заява не була підписана електронним цифровим підписом. 09.03.2021 на адресу суду надійшов оригінал вказаної заяви.
В судове засідання 15.03.2021 представники сторін та третьої особи не прибули.
Суд визнає за можливе розглянути вказану вище заяву за відсутності представників сторін та третьої особи.
Розглядаючи заяву про закриття провадження у справі суд враховує наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
До заяви про закриття провадження у справі позивачем додані:
- акт приймання - передачі виконаних робіт (а.с.112), укладений Приватним підприємством “Імперія будівництва” (виконавець), Овруцькою міською радою Житомирської області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гостомель-Промтранс" (платник) про те, що виготовлена документація по "Детальному плану території земельної ділянки орієнтовною площею 4 га, з метою зміни цільового призначення земельних ділянок, які розташовані по вул. Романа Шухевича, 49-а і а Романа Шухевича, 49-б у м. Овручі, з "для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об'єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій" на "для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства" відповідає умовам Договору № 4-П;
- рішення третьої сесії VIII скликання Овруцької міської ради від 28.01.2021 №61 (а.с. 113) про затвердження детального плану території орієнтовною площею 4 га, розроблений з метою зміни цільового призначення земельних ділянок, які розташовані по вул. Романа Шухевича, 49-а та Романа Шухевича, 49-б у м. Овручі, з "для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об'єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій" на "для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства";
- платіжне доручення № 1087 від 01.02.2021 (а.с.114) про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Гостомель-Промтранс" на користь Приватного підприємства "Імперія будівництва" 66630,79 грн., з відміткою про призначення платежу: "Плата за розробку містобудівної документації згідно Договору №4-П від 16.01.2020".
Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на відсутність відповідного клопотання платника судового збору на час винесення ухвали про закриття провадження у справі, питання щодо повернення сплаченого судового збору у вказаній ухвалі судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Закрити провадження у справі № 906/1087/20.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 ГПК України.
Ухвала суду підписана: 16.03.2021
Суддя Кудряшова Ю.В.
Список розсилки:
1- Приватному підприємству "Імперія будівництва" (реком.)
2- Товариству з обмеженою відповідальністю " Гостомель-Промтранс" (реком.)
3- Овруцькій міській раді Житомирської області (реком.)