Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"16" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/586/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кравець С.Г.,
секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,
розглядаючи справу
за позовом: Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної
адміністрації (м. Житомир)
до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м. Житомир)
про повернення будівельного майданчика, проектно-кошторисної та виконавчої
документації,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
У проваджені Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" про зобов'язання ПП "Прогрес-Буд" повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА будівельний майданчик за адресою: вул.Малікова, 51Б, с.Хочине Олевського району Житомирської області, а також проектно-кошторисну та виконавчу документацію.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.12.2020 прийнято до розгляду заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації від 15.10.2020 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позовними вимогами є: зобов'язати Приватне підприємство "Прогрес-Буд" повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації: будівельний майданчик за адресою: вул.Малікова, 51Б у с.Хочине Олевського району Житомирської області, проектно-кошторисну документацію по об'єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул.Малікова, 51Б у с.Хочине Овруцького району Житомирської області - будівництво", що складається із 8 томів, а також кориговані томи № 4, 5, 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 8, 9 (передані відповідачу згідно актів приймання-передачі), журнал виконаних робіт по об'єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул.Малікова, 51Б у с.Хочине Овруцького району Житомирської області -будівництво", а також даною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу №906/586/20 до судового розгляду по суті на 20.01.2021.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.01.2021 відкладено розгляд справи по суті на 15.02.2021.
В судовому засіданні 15.02.2021 при розгляду справи по суті, враховуючи неявку представника позивача та подану ним заяву №01.3-552 від 15.02.2021 про відкладення даного судового засідання, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, оголошувалась перерва до 16.03.2021.
На адресу Господарського суду Житомирської області 02.03.2021 від Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації надійшла заява №01.3-664 від 24.02.2021 про відмову від позову, в якій позивач на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України просить закрити провадження у справі №906/586/20 та згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" просить повернути йому з Державного бюджету України 50% судового збору. Дана заява підписана директором департаменту Хоменко І.В.
Сторони повноважних представників в судове засідання 16.03.2021 не направили, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Враховуючи те, що неявка в засідання суду представників сторін, не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали даної справи та заяву позивача №01.3-664 від 24.02.2021 про відмову від позову, господарський суд зазначає таке.
У відповідності до приписів ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації значиться Хоменко Інна Вікторівна.
Отже, заява Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації №01.3-664 від 24.02.2021 про відмову від позову підписана повноважною особою - керівником позивача.
Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України зумовлює закриття провадження у справі №906/586/20 за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" про зобов'язання повернути будівельний майданчик, проектно-кошторисну та виконавчу документацію.
Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки позивач відмовився від позову на стадії розгляду справи по суті, яка розпочалася 20.01.2021, підстави для застосування процесуального механізму ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондується з ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" - відсутні.
Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, сплачений судовий збір позивачу з державного бюджету не повертається, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4204,00грн покладаються на позивача.
Керуючись ст.46, ст.191, ст.231, ст.ст. 233-235 ГПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд,
1. Заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації №01.3-664 від 24.02.2021 в частині відмови від позову - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі №906/586/20 за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" про зобов'язання Приватного підприємства "Прогрес-Буд" повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації: будівельний майданчик за адресою: вул.Малікова, 51Б у с.Хочине Олевського району Житомирської області, проектно-кошторисну документацію по об'єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул.Малікова, 51Б у с.Хочине Овруцького району Житомирської області - будівництво", що складається із 8 томів, а також кориговані томи № 4, 5, 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 8, 9 (передані відповідачу згідно актів приймання-передачі), журнал виконаних робіт по об'єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул.Малікова, 51Б у с.Хочине Овруцького району Житомирської області -будівництво".
3. Відмовити Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир) у задоволенні клопотання про повернення з Державного бюджету України 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано: 16.03.2021.
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.).