61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
16.03.2021 Справа № 905/2048/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Сковородіної О.М., Аксьонової К.І.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків
про визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на користування цілісним майновим комплексом «АСРЗ» до підписання акту приймання-передачі майна цілісного майнового комплексу «АСРЗ», що було в оренді на підставі договору оренди №1055/03 від 17.06.2003
у справі за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ
про стягнення заборгованості у розмірі у сумі 28719255,88грн та пені у розмірі 1912987,54грн
без виклику сторін
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн, пені у сумі 520795,90грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди №1055/03 від 17.06.2003 щодо орендної плати.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.11.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2048/18; справу №905/2048/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.01.2020 зупинено провадження у справі №905/2048/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн, пені у сумі 520795,90грн до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2019 у справі №905/2048/18 - повернуто заявнику.
28.02.2020 матеріали справи №905/2048/18 повернулись до Господарського суду Донецької області.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 поновлено провадження у справі 905/2048/18.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/2048/18 на 30 (тридцять) днів; задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 14.04.2020 о 15:00 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.04.2020 задоволено клопотання відповідача та замінено позивача у справі №905/2048/18 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, Харківська обл., м.Харків, майдан Театральний, буд.1; код ЄДРПОУ 13511245) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська обл., м.Харків, майдан Театральний, буд.1; код ЄДРПОУ 43023403); задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та відкладено підготовче засідання 12.05.2020 о 15:00 год.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 07.05.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2048/18 для визначення судової колегії.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.05.2020, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Харакоз К.С., Сковородіна О.М.
Ухвалою суду від 12.05.2020 прийнято справу №905/2048/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн., пені у сумі 520795,90грн. до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Харакоза К.С., Сковородіної О.М., розгляд справи почато спочатку.
Ухвалою суду від 27.05.2020 задоволено клопотання відповідача щодо відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 17.06.2020 о 14:00 год.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 15.06.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2048/18 для визначення судової колегії у зв'язку із перебуванням судді Харакоза К.С. у відпустці з 15.06.2020 по 19.06.2020.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.06.2020, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Сковородіна О.М., Аксьонова К.І.
Ухвалою суду від 17.06.2020 прийнято справу №905/2048/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн, пені у сумі 520795,90грн до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Курило Г.Є., Сковородіної О.М., Аксьонової К.І., розгляд справи почато спочатку.
Ухвалою суду від 07.07.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь про об'єднання в одне провадження справи №905/2048/18 та справи №905/2057/19 задоволено; об'єднано в одне провадження справу №905/2048/18 та справу №905/2057/19; присвоєно справі номер - 905/2048/18; об'єднану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Сковородіної О.М., Аксьонової К.І.
Ухвалою суду від 11.08.2020 відкладено підготовче засідання; задоволено заяву Фонду державного майна України, клопотання відповідача та залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; код ЄДРПОУ 00032945).
Ухвалою суду від 02.09.2020 задоволено клопотання представника відповідача та продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/2048/18 на 30 (тридцять) днів; заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду; відкладено підготовче засідання на 16.09.2020.
25.09.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (в порядку ст.46 ГПК України), в якій останній просить суд прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про збільшення позовних вимог в об'єднаній справі №905/2048/18; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” на користь Державного бюджету заборгованість за користування майном у сумі 26083500,30грн та пені - 1839516,32грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях витрати зі сплати судового збору у сумі 418845,25грн.
Ухвалою суду від 01.10.2020 прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, спір вирішується з урахуванням вказаної заяви; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь про призначення судової економічної експертизи; призначено судову економічну експертизу у справі №905/2048/18; проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул. Поштова, 67).
19.10.2020 на адресу суду надійшла апеляційна скарга №10-07-09192 від 16.10.2020 (вх.19741/20 від 19.10.2020) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі №905/2048/18.
21.10.2020 матеріали справи №905/2048/18 направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях задоволено; ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі №905/2048/18 скасовано в частині призначення судової економічної експертизи; справу передано на розгляд Господарського суду Донецької області.
30.11.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (в порядку ст.46 ГПК України). Позивач просить суд прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про збільшення позовних вимог в об'єднаній справі №905/2048/18. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” на користь державного бюджету заборгованість за користування майном у сумі 28719255,88грн та пені 1912987,54грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” на корить Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях витрати зі сплати судового збору у сумі 459483,65грн.
Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СРЗ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №905/2048/18; касаційну скаргу та додані до неї документи повернуто заявнику.
Матеріали справи повернулись на адресу Господарського суду Донецької області.
Головуючий суддя Курило Г.Є. у період з 24.02.2021 по 03.03.2021 перебувала на лікарняному.
Ухвалою суду від 04.03.2021 поновлено провадження у справі №905/2048/18; прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, спір вирішується з урахуванням вказаної заяви; призначено підготовче засідання на 15.03.2021 о 14:30 год.
15.03.2021 через підсистему «Електронний суд» та додатково через канцелярію суду в рамках справи №905/2048/18 надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків про визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на користування цілісним майновим комплексом «АСРЗ» до підписання акту приймання-передачі майна цілісного майнового комплексу «АСРЗ», що було в оренді на підставі договору оренди №1055/03 від 17.06.2003.
Ухвалою суду від 15.03.2021 відкладено підготовче засідання на 30.03.2021 о 14:30год.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані документи, суд встановив наступне.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач посилається на лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях №11-03-03-01467 від 18.02.2021, згідно з яким зазначено, що ані умовами договору оренди від 17.06.2003 №1055/03, ані вимогами чинного законодавства в сфері орендних правовідносин не передбачено право колишнього орендаря експлуатувати і використовувати в своїй господарській діяльності майно, що було предметом договору, після його розірвання. На теперішній час TOB «СРЗ» залишається балансоутримувачем майна цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Азовський судноремонтний завод» та, як балансоутримувач, відповідає за належне утримання і збереження орендованого майна, що входить до складу ЦМК, до моменту підписання акта приймання - передачі майна, що повертається із оренди. На переконання позивача за зустрічним позовом така позиція Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях не відображає реального стану речей з урахуванням того факту, що РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях в поточному періоді здійснює ТОВ «СРЗ» нарахування за фактичне користування ЦМК «АСРЗ». РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях безпідставно не визнається право ТОВ «СРЗ» на користування та експлуатацію ЦМК «АСРЗ».
Згідно із п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
За приписом ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Кінцевий строк для подання відповідачем відзиву в межах справи №905/2048/18 встановлений судом в ухвалі суду від 04.12.2018 - до 18.12.2018.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» скористалось своїм процесуальним правом на надання відзиву. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на позовну заяву в межах справи №905/2048/18 надійшов до суду 18.12.2018.
Кінцевий строк для подання відповідачем відзиву в межах справи №905/2057/19 встановлений судом в ухвалі суду від 05.11.2019 - до 19.11.2019.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» скористалось своїм процесуальним правом на надання відзиву. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на позовну заяву в межах справи №905/2057/19 надійшов до суду 03.01.2020.
Виходячи з встановленої дати подання до суду зустрічної позовної заяви, позивачем за зустрічним позовом пропущений строк для подання до суду зустрічного позову.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» за змістом зустрічного позову просить суд поновити пропущений строк для подання зустрічного позову по справі №905/2048/18.
В обґрунтування пропущення строку для подання зустрічного позову заявник вказує на ту обставину, що порушення права ТОВ «СРЗ» фактично відбулось після отримання листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків №11-03-03-01467 від 18.02.2021, згідно з яким останній не визнав право ТОВ «СРЗ» на користування та експлуатацію ЦМК «АСРЗ».
Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 7 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).
Відтак, при зверненні особи до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, заявником повинно бути доведено наявність поважних причин пропуску такого строку. У даному випадку господарський суд зауважує, що поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.
Суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь не надало належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання зустрічного позову. Також, до позовної заяви позивачем за зустрічним позовом не долучено доказів того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у нього не було можливості з урахуванням того, що останнім 18.12.2018 та 03.01.2020 надавався відзив на позовну заяву. Факт невизнання Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях права ТОВ «СРЗ» на користування та експлуатацію ЦМК «АСРЗ» підтверджується не тільки листом №11-03-03-01467 від 18.02.2021, а й долученим до матеріалів справи листом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області №11-04-05769 від 28.10.2016, за змістом якого зазначено, що умовами договору оренди від 17.06.2003 №1055/03 не передбачена можливість використання в підприємницькій діяльності ТОВ «СРЗ» майна цілісного майнового комплексу «Азовський судноремонтний завод» після розірвання договору оренди. Тобто, у позивача за зустрічним позовом було достатньо часу для подачі зустрічного позову.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що наведені заявником в обґрунтування причин пропуску процесуального строку на подання зустрічного позову обставини не є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення відповідача та такими, що пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений строк. Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про поновлення строку для подання зустрічного позову.
Відповідно до ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
За таких обставин, враховуючи те, що зустрічний позов поданий з пропуском встановленого ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України строку, строк для подання зустрічного позову судом не поновлений, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь про поновлення строку для подання зустрічного позову.
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків про визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на користування цілісним майновим комплексом «АСРЗ» до підписання акту приймання-передачі майна цілісного майнового комплексу «АСРЗ», що було в оренді на підставі договору оренди №1055/03 від 17.06.2003 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.03.2021.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Додаток для ТОВ «СРЗ», м.Маріуполь: зустрічна позовна заява з додатками.
Головуючий суддя Г.Є. Курило
Суддя О.М. Сковородіна
Суддя К.І. Аксьонова