Cправа №597/388/21
Провадження №3/597/189/2021
"15" березня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., які надійшли від Заліщицького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, на утриманні двоє неповнолітніх дитини,
за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
09.03.2021 року від Заліщицького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №346/1890/19 від 31.10.2019 року, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, не сплачує аліменти з жовтня 2018 року, що призвело до виникнення заборгованості станом на 03.03.2021 року в розмірі 110854 гривні та перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
У відповідності до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Закон України №2234-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів” від 07.12.2017 року, на підставі якого Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений ст.183-1, набув чинності 06.02.2018 року.
Як вбачається з матеріалів справи боржник ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несплату аліментів в розмірі 110854 гривні, яка виникла за період з 01.10.2018 року по 03.03.2021 року, згідно доданого до протоколу про адміністративне правопорушення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 , складеного старшим державним виконавцем Заліщицького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Небеснюк З.М.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 03.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів боржника доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.
А тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, так як він має заборгованість по сплаті аліментів на дітей, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 31-1, 33, 183-1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді 240 (двісті сорока) годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: