Ухвала від 16.03.2021 по справі 459/1610/20

Справа № 459/1610/20

Провадження № 2/459/118/2021

УХВАЛА

підготочого судового засідання

16 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Мандрик І. Я.

представника позивача Піхотенко А. С.

представника відповідача Полонського О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Мельникович М. В. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

16.03.2021 р. у судовому засіданні представник відповідача заявив про відвід судді Мельникович М. В. пославшись на те, що до матеріалів справи долучені копії документів з порушенням встановленої, нормами ЦПК України, процерури та пославшись на неналежне обгрунтування проведення судового засідання 16.03.2021р. в режимі відеоконференції.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення заяви відповідача та його представника про відвід судді заперечила, вважає, що відповідач та його представник у такий спосіб зловживають своїми правами, оскільки відводи вже заявлялись неодноразово. Зауважила, що клопотання про долучення доказів ще не роглядалося, а відтак немає процесуальних порушень суду, а щодо відеоконференції зазначила, що в мотитувальній частині клопотання дійсно має місце описка, проте в прохальній частині клопотання помилки відсутні. Відтак, на підставі ч.5 ст. 39 ЦПК України вважає, що відвід заявлений повторно та просить заяву про відвід залишити без розгляду.

Враховуючи те, що для складання повного тексту ухвали суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти на строк до п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Мельникович Марти Володимирівнм у справі за позовом АТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович