Справа №459/661/21
Провадження № 1-кп/459/292/2021
15 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження у місті Червонограді кримінальне провадження № 12021145150000054 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, працюючого, раніше не судимого, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
18.02.2021 близько 22 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання у будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_4 , під час якого умисно, свідомо передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для життя та здоров'я останньої, реалізовуючи свій злочинний умисел пов'язаний із домашнім насильством та спрямований на спричинення тілесних ушкоджень особі із якою він пов'язаний спільним побутом, умисно наніс кулаком правої руки по лівій частині обличчя ОСОБА_4 , від якого остання впала на землю, чим спричинив останній тілесні ушкодження.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани на верхній губі зліва, крововиливів на лівій сідниці та на правому стегні, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно із заявою ОСОБА_3 від 05.03.2021, складеної за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 та підписаної ними, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює електрослюсарем ЧЗМК.
Також, судом враховано характер і ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку, пом'якшуючу покарання обставину та наявність обтяжуючої обставини, майновий стан обвинуваченого, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, встановленому санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.
Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо вінне скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Головуючий: ОСОБА_1