Ухвала від 16.03.2021 по справі 465/5481/15-к

465/5481/15-к

1-кс/465/654/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42015140080000070 від 11 серпня 2015 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з заявою відвід прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42015140080000070 від 11 серпня 2015 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, мотивуючи це тим, що прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_4 не об'єктивно та з порушенням кримінального-процесуального законодавства здійснює процесуальне керівництво та не обізнаний по матеріалах даного кримінального провадження, що у свою чергу викликає сумніви щодо його неупередженості. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, дав аналогічні пояснення наведених у заяві. Просить заяву задоволити.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , якому заявлено відвід в судове засідання не зв'явився, пояснень щодо заявленого йому відводу не надав.

Заслухавши думку заявника, оглянувши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

У ст.77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені ОСОБА_3 підстави для відводу прокурора ОСОБА_4 не є обставинами, що відповідно до ст.77 КПК України, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

А тому підстави для відводу прокурору, заявлені ОСОБА_3 ґрунтуються лише на припущеннях і не можуть бути достатніми для його задоволення, оскільки будь-якими належними, допустимими та об'єктивними доказами не підтверджені, а тому підстав для задоволення заяви заявника про відвід прокурора не вбачається.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42015140080000070 від 11 серпня 2015 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369, 371, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42015140080000070 від 11 серпня 2015 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1