Ухвала від 16.03.2021 по справі 465/6858/20

465/6858/20

2/465/1661/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мигаль Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , П'ятої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», за участю третьої особи: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідчення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2020 року (суддя Дзеньдзюра С.М.) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , П'ятої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідчення.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2021 року заяву про самовідвід судді Дзеньдзюри С.М. у цивільній справі № 465/6858/20 провадження № 2/465/1661/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , П'ятої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», за участю третьої особи: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідченнязадоволено.

02 лютого 2021 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу передано судді Мигаль Г.П.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження та враховуючи те, що відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання, враховуючи вимоги ч. 12 ст. 33 ЦПК України, розгляд справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження спочатку зі стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.19, 33, 189, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , П'ятої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», за участю третьої особи: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідчення, прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 21 квітня 2021 року 16 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, каб. 303) за участю учасників справи.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль

Попередній документ
95561642
Наступний документ
95561644
Інформація про рішення:
№ рішення: 95561643
№ справи: 465/6858/20
Дата рішення: 16.03.2021
Дата публікації: 18.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2025)
Дата надходження: 26.10.2020
Предмет позову: про визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідчення
Розклад засідань:
11.01.2026 17:24 Франківський районний суд м.Львова
11.01.2026 17:24 Франківський районний суд м.Львова
11.01.2026 17:24 Франківський районний суд м.Львова
11.01.2026 17:24 Франківський районний суд м.Львова
11.01.2026 17:24 Франківський районний суд м.Львова
11.01.2026 17:24 Франківський районний суд м.Львова
11.01.2026 17:24 Франківський районний суд м.Львова
11.01.2026 17:24 Франківський районний суд м.Львова
11.01.2026 17:24 Франківський районний суд м.Львова
01.02.2021 11:15 Франківський районний суд м.Львова
21.04.2021 16:00 Франківський районний суд м.Львова
25.05.2021 16:15 Франківський районний суд м.Львова
03.06.2021 15:30 Франківський районний суд м.Львова
23.06.2021 11:30 Львівський апеляційний суд
03.09.2021 13:00 Франківський районний суд м.Львова
12.10.2021 13:00 Франківський районний суд м.Львова
26.11.2021 15:00 Франківський районний суд м.Львова
29.12.2021 15:30 Франківський районний суд м.Львова
25.02.2022 13:30 Франківський районний суд м.Львова
13.09.2022 15:00 Франківський районний суд м.Львова
25.10.2022 15:00 Франківський районний суд м.Львова
13.12.2022 15:00 Франківський районний суд м.Львова
06.02.2023 12:00 Франківський районний суд м.Львова
12.02.2024 15:00 Франківський районний суд м.Львова
18.04.2024 15:15 Франківський районний суд м.Львова
02.05.2024 12:00 Франківський районний суд м.Львова
25.06.2024 14:00 Франківський районний суд м.Львова
26.08.2024 12:00 Франківський районний суд м.Львова
15.10.2024 14:30 Франківський районний суд м.Львова
02.12.2024 11:00 Франківський районний суд м.Львова
17.01.2025 11:30 Франківський районний суд м.Львова
27.02.2025 10:00 Франківський районний суд м.Львова
17.04.2025 09:00 Франківський районний суд м.Львова
24.06.2025 11:15 Франківський районний суд м.Львова
11.07.2025 10:00 Франківський районний суд м.Львова
11.09.2025 16:30 Франківський районний суд м.Львова
25.09.2025 16:15 Франківський районний суд м.Львова
18.11.2025 16:00 Франківський районний суд м.Львова
15.01.2026 14:15 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАН ОКСАНА ІВАНІВНА
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЗЕНЬДЗЮРА СТЕПАН МАРКІЯНОВИЧ
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАН ОКСАНА ІВАНІВНА
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЗЕНЬДЗЮРА СТЕПАН МАРКІЯНОВИЧ
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Корнацька Ганна Миколаївна
Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
П'ята Львівська державна нотаріальна контора
П’ята Львівська державна нотаріальна контора
заявник:
Щербина Ірина Іванівна
представник відповідача:
Савка Тарас Володимирович
Синявська І. В.
представник заявника:
Квак Вадим Васильович
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
третя особа:
Лиса Леся Миколаївна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Лисий Володимир Ципринович