Справа №465/1591/21
Провадження1-кс/465/583/21
слідчого судді
12.03.21 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12021140080000049 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідча СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12021140080000049 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що у період з 21 год. 10 хв. 25.01.2021 по 11 год. 10 хв. 26.01.2021, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа проникла у приміщення салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки викрала грошові кошти, чим завдала ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 6000 грн. Враховуючи те, що злочинці при вчиненні даного злочину, могли користуватись мобільним зв'язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв'язку (номерів мобільних телефонів) та їх з'єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення, а також по маршруту руху викраденого автомобіля.
Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 ).
Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, допитано потерпілого та трьох осіб в якості свідка. В ході проведених слідчих дій не отримано інформації, з допомогою якої можна достовірно встановити осіб правопорушників.
Разом з цим, інформація, здобута в операторів мобільного зв'язку про абонентів мобільного зв'язку (номери мобільних телефонів та їх з'єднання), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження. Так, за результатами вилученої інформації буде можливим встановлення осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв'язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 10 хв. 25.01.2021 по 11год. 10 хв. 26.01.2021
Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
2G LAC 10194 CID 9472, 8473, 8472
3G LAC 10194 CID 15607
4G LAC 8784 CID 14373344
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
2G LAC 53902 CID 4242, 4243, 4246, 3952, 4247
3 G LAC 53902 CID 4242, 34242
4G LAC 53902 CID 84026721
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
2G LAC 51381 CID 17024, 14292, 17302, 7024, 16194, 17023
3 G LAC 51381 CID 4634
4G LAC 8784 CID 14373344
що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ).
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,
міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
1.3. Типи з'єднань абонентів A: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів (A) (абоненти Б).
На думку слідчої та прокурорки, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Слідча у судове засідання та прокурорка не з'явилися, у клопотанні слідча зазначила про розгляд у їхній відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно з ч. 2 ст.163 КПК України.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити.
Як вбачається із клопотання, слідчою долучено постанову про призначення групи прокурорів від 27.01.2021, однак така не підписана прокурором. Слідчою до матеріалів клопотання не долучено постанову про призначення слідчої групи. Окрім цього, не були допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, таке є формальних, слідчою не наведено жодних доказів, відтак проходжу до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12021140080000049 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8