Справа № 456/972/21
Провадження № 3/456/717/2021
іменем України
11 березня 2021 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП з превентивної діяльності ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, ученицю ВПУ № 34 м. Стрия, жительку АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
23.02.2021 року близько 11.30 год. на території навчального закладу ВПУ № 34 у м. Стрию, що по вул. Гайдамацька, 15, Львівської області, неповнолітня ОСОБА_1 викурювала тютюнові вироби, а саме сигарету марки «Malber» у невстановленому для куріння місці.
Правопорушниця свою вину у судовому засіданні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та просить суворо не карати.
Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №105371 від 23.02.2021р., рапортом інспектора з СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Хомин Н. від 23.02.2021р., поясненнями наданими ОСОБА_2 та правопорушницею від 23.02.2021р..
Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.
Диспозицією статті 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.
А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки остання викурювала тютюнові вироби у забороненому місці.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАПдо осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, а саме: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З огляду на те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення була неповнолітня, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність приходжу до висновку про можливість застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Cуддя Н. М. Янів