Справа № 454/276/21
15 березня 2021 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді: Т. В. Струс,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В обґрунтування вимог зазначила, що нею із відповідачем в шлюбі набуто майно, що в силу приписів ст. 60 СК України є їх спільною сумісною власністю. У зв'язку із не досягненням сторонами порозуміння щодо розподілу спільного майна, позивач звернулась в суд із даним позовом.
В ході розгляду справи, 15.03.2021р. сторони уклали мирову угоду та звернулись до суду з клопотанням визнати таку.
В судове засідання 15.03.2021р. сторони не прибули, надали суду заяви в яких просять суд розгляд їх заяви про затвердження мирової угоди розглядати без їхньої участі.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Беручи до уваги те, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. № НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. № НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 , умовами якої є:
1. Сторони визнають, що єдиним спільним майном подружжя є автомобіль Марки Рено Модус, 2011р.в., д.н.з. НОМЕР_3 .
2. Сторони погодили розмір грошової компенсації Позивачу вартості 1/2 частки автомобіля марки Лено Модус, 2011р.в.д.н.з. НОМЕР_3 , у розмірі 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев'ять) ЄВРО.
3. ОСОБА_1 погоджується на виплату їй ОСОБА_2 грошової компенсації, як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя - автомобіля марки Лено Модус, 2011р.в.д.н.з. НОМЕР_3 , у сумі 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев'ять) ЄВРО.
4. ОСОБА_2 підписанням даної Мирової угоди надає згоду на виплату їй грошової компенсації, передбаченої даною Мировою угодою замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно - автомобіль марки Лено Модус, 2011р.в.д.н.з. НОМЕР_3 .
5. Кошти, передбачені п.4 даної угоди сплачуються Відповідачем наручно, після затвердження судом даної Мирової угоди, про що Позивачем надається відповідна письмова розписка про отримання коштів у рамках даної Мирової угоди.
6. Сторони погоджують, що підтвердженням виконання умов даної Мирової угоди щодо повного розрахунку є наявність оригіналу відповідної розписки про отримання коштів на виконання умов даної Мирової угоди.
7. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо поділу будь-якого майна подружжя в подальшому.
8. Сторони погодились про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням даної Мирової угоди.
9. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.
10. Всі витрати, пов'язані з наданням правової допомоги та витрати, пов'язані з реалізацією цієї Мирової угоди її Сторони несуть самостійно.
У зв'язку із укладенням мирової угоди та затвердження її судом, закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали - в той самий строк з моменту отримання її копії.
Головуючий: Т. В. Струс