Ухвала від 16.03.2021 по справі 752/3410/20-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/3410/20-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5525/2021

УХВАЛА

16 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Боримської Ірини Олегівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року у складі судді Вовк С.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Укртранс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дульської Тетяни Володимирівни про визнання правочину недійсним та скасування записів про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року заяву позивачів про забезпечення позову задоволено.

27 січня 2021 року через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.

11 березня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що оскаржувана ухвала була отримана 25.01.2021 року наручно в приміщенні суду про що зроблено відмітку в матеріалах справи.

В виділених матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Боримської Ірини Олегівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Боримській Ірині Олегівні в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя:

Попередній документ
95561298
Наступний документ
95561300
Інформація про рішення:
№ рішення: 95561299
№ справи: 752/3410/20-ц
Дата рішення: 16.03.2021
Дата публікації: 18.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.08.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
Дата надходження: 03.07.2024
Предмет позову: про визнання правочину недійсним та скасування записів про право власності
Розклад засідань:
07.07.2020 10:00 Печерський районний суд міста Києва
12.08.2020 12:00 Печерський районний суд міста Києва
17.09.2020 11:00 Печерський районний суд міста Києва
02.12.2020 11:40 Печерський районний суд міста Києва
16.12.2020 09:00 Печерський районний суд міста Києва
24.12.2020 14:00 Печерський районний суд міста Києва
11.01.2021 12:00 Печерський районний суд міста Києва
22.01.2021 12:30 Печерський районний суд міста Києва
08.02.2021 10:45 Печерський районний суд міста Києва
12.02.2021 11:15 Печерський районний суд міста Києва
24.02.2021 08:00 Печерський районний суд міста Києва
03.03.2021 15:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Довбня Станіслав Вікторович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Тетяна Володимирівна
Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс"
позивач:
Нікітенко В`ячеслав Павлович
Шестак Олександр Едуардович
апелянт:
Дитюк Ганна Володимирівна
Поліщук Роман Миколайович
Шум Тамара Мартинівна
член колегії:
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
Жданова Валентина Сергіївна; член колегії
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ