справа № 369/15504/18
провадження № 22-ц/824/6193/2021
16 березня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, за апеляційною скаргоюпредставника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Дегтярьова Євгена Володимировича на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2020 року у складі судді Пінкевич Н. С.,
встановив:
Заочним рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя задоволено.
16.02.2021 на вказане судове рішення представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове про відмову в задоволенні позову в частині поділу заставного майна.
Також проситьпоновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки його копію банк не отримував, а про існування вказаного рішення представник банку дізнався з сайту судової влади 01.02.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З урахуванням вказаних обставин, а також відсутності доказів про отримання Акціонерним товариством «Альфа-Банк» копії оскаржуваного рішення, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Між тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
З поданої апеляційної скарги вбачається, що представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Дегтярьов Є. В. спросить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення в частині поділу заставного майна.
Відповідно до наданих до апеляційної скарги доказів заставним майном є земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове рішення ухвалено з приводу:
- встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки;
- визнання за позивачем права співзабудовника 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого на цій земельній ділянці, а також права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, з яких побудовано зазначений незавершений будівництвом будинок.
Подана апеляційна скарга не містить зазначення, в якій саме частині розглянутих позовних вимог заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення, що не дозволяє вирішити питання визначення судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви щодо встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн).
Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн).
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір " за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до змісту іпотечного договору №014-290-ЗП від 03.08.2007, незалежна експертна грошова оцінка земельної ділянки становить 707 000 грн.
Виходячи з цієї вартості, ставка судового збору за подання апеляційної скарги лише в частині оскарження судового рішення щодо визнання права власності на 1/2 її частини за позивачем становитиме 5 302,50 грн (3 535 грн х 150%).
Згідно меморіального ордера №60895322 від 12.02.2021, за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 1 362 грн, що не є належним розміром такої сплати.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - уточнення, в якій частині оскаржується рішення суду та відповідно сплати судового збору у визначеному законом розмірі за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати оригінали документів,що підлягають сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України
ухвалив:
Поновити представнику Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвокату Дегтярьову Євгену Володимировичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2020 року.
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Дегтярьова Євгена Володимировича на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2020 року залишити без руху.
Роз'яснити заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки.
Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. М. Кирилюк