1[1]
15 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ліквідатора ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року,
Вказаною ухвалою задоволено клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» ОСОБА_3 та накладено арешт на майновий комплекс, загальною площею 7 485,4 кв.м., розташований за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Шевченка, 2, який складається з: адмінбудівлі-лабораторії «А» (площа 204 кв. м.); складу № 2 «Б» (площа 1207,5 кв. м.); складу №3 «В» (площа 1123,4 кв.м.); складу № 4 «Г» (площа 1207,4 кв.м.); складу № 5 «Д» (площа 914,3 кв.м.); складу № 7 «З» (площа 1060,5 кв.м.); вагової «І» (площа 53,3 кв.м.); пожежного депо «Є» (площа 66,4 кв.м.); пекарні «К» (площа 67,8 кв.м.); зерносушарки 2ДСП-32 «Л» (площа 69,4 кв.м.); зерносушарки складу № 5 «Н» (площа 97,4 кв.м.); прохідної «О» (площа 18,2 кв.м.); матеріального складу «С» (площа 93,7 кв.м.); дизельної «Т» (площа 78,8 кв.м.); службової будівлі «Ф» (площа 83,7 кв.м.); котельної «Ц» (площа 8,5 кв.м.); естакади ГУАР-30 «М»; окремого пускового комплексу «П»; гаражів «У»; трансформаторної «X»: складів «Ч», «Ш», «Щ» та «Ю»; механічної майстерні «Е»:, складу. 1: навісу, 2; туалету, 4; УРАГ-15; ГУАР РБ-2, 11; ГУАР-30, 12; бункеру БЦС-100, 13; ГУАР-30, 14; огорожі, 5-9; мостіння, 1-Х; візіровочної з естакадою, 15 (площа 11,8 кв.м.); складу № 6 «Ж» (площа 1119,3 кв.м.); складу. 3; складу «Я», який відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11 січня 2019 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 279033665247, належить Приватному акціонерному товариству «Скадовське хлібоприймальне підприємство» (50047, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Курильська, буд. Іб-А, код ЄДРПОУ 21301823).
Не погоджуючись з таким рішенням, ліквідатор ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 . Разом з тим, просить поновити строк апеляційного оскарження.
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство» про розгляд згаданої апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська ( 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А), за участі представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська ( 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А), забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом'янська 2-А), за участі представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство» о 14 год. 30 хв. 17 лютого 2021 року.
Копію ухвали направити голові Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська для забезпечення проведення дистанційного судового провадження - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Унікальний номер справи 757/10486/19-к Справа №11-сс/824/568/2021 Категорія : ст.584 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_5 Доповідач: ОСОБА_1