[1]
15 березня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця, Міністерства охорони здоров'я України про визнання незаконними дій щодо проведення конкурсу на заміщення посади, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року,
встановив:
ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року було вжито заходи забезпечення позову. Не погоджуючи з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 , який не був учасником справи, 01 листопада 2019 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у прийнятті апеляційної скарги було відмовлено та повернуто її скаржнику.
Постановою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли до Київського апеляційного суду разом з постановою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року також було подано апеляційні скарги ОСОБА_3 та Міністерством охорони здоров'я України, які постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року були задоволені.
Враховуючи те, що постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року вже скасовано, наразі предмет оскарження апеляційної скарги ОСОБА_2 відсутній.
Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
В даному випадку, апеляційна скарга була подана скаржником на ухвалу, яка підлягає оскарженню окремо від рішення суду, однак на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження вже скасована, а тому підлягає поверненню.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя
№ справи: 757/45267/19-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6094/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.