Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.
Єдиний унікальний номер справи № 752/711/21
Апеляційне провадження № 33/824/1586/2021
12 березня 2021 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 018558 від 01 грудня 2020 року, ОСОБА_1 01 грудня 2020 року о 22 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 у місті Києві на перехресті вул. Саперно-Слобідської, 8 з вул. Грінченка, не надав дорогу транспортному засобу - автомобілю марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , у зв'язку з цим скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», тобто порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. на користь держави.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року в частині накладення адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Апелянт посилався на те, що стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на 6 місяців є надто суворим та просив врахувати ті обставини, що він скоїв адміністративне правопорушення вперше.
Також, ОСОБА_1 просив врахувати, що в процесі ДТП тілесних ушкоджень нікому завдано не було, матеріальні збитки іншому учаснику ДТП буде повністю відшкодовано.
Переглянувши справу за наявними в ній доказами в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, рішення приймається на підставі доказів, оцінених судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
При прийняті рішення щодо ОСОБА_1 судом першої інстанції не в повній мірі було дотримано вказані вимоги закону.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, є обґрунтованим та в апеляційній скарзі апелянтом не оспорюється.
Такий висновок підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 018558 від 01 грудня 2020 року, складеного щодо ОСОБА_1 ; схемою ДТП від 01 грудня 2020 року, на якій вказано місце скоєння ДТП; поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП є правильною.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
У ст. 33 КУпАП вказано, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, за наявності в санкції ст. 124 КУпАП альтернативного більш м'якого виду стягнення у виді штрафу, Голосіївський районний суд міста Києва не перевірив та не врахував належним чином даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності те, що в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 по справі не встановлено.
Крім того, судом першої інстанції не враховано відсутність тяжких наслідків дорожньо-транспортної пригоди.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року змінити в частині накладеного стягнення, пом'якшивши накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення до штрафу, яке відповідатиме меті адміністративного стягнення - вихованню особи та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - змінити.
Пом'якшити накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення до штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Врешті постанову залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Коцюрба