Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В.
10 березня 2021 року місто Київ
справа 757/26020/20
провадження№22-ц/824/5223/2021
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Максименком Костянтином Миколайовичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про зняття арешту з рахунку,-
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк» про зняття арешту з рахунку.
Не погоджуючись з такими судовим рішенням, 15 лютого 2021 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Максименком К.М. подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що копія оскаржуваної ухвали на адресу ОСОБА_3 або її представника не направлялася, ухвалу оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 29 січня 2021 року, тому позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Максименко К.М. строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються виділеними матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361,369 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Максименка Костянтина Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року- задовольнити та поновити його.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Максименком Костянтином Миколайовичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про зняття арешту з рахунку.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя-доповідач: