Ухвала від 15.03.2021 по справі 463/2643/21

Справа №463/2643/21

Провадження №2/463/1019/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», Львівського комунального підприємства «Господар» про перерахунок вартості комунальних послуг, відшкодування завданих матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист прав споживачів, відповідно до якого просить: зобов'язати ЛКП «Господар» зняти нарахування вартості невикористаних комунальних послуг з квартири АДРЕСА_1 за період його тимчасової відсутності з 9 березня по 16 травня 2020 року; зобов'язати ЛКП «Господар» виготовити відкоректований опитувальний лист споживача теплової енергії по житловому будинку АДРЕСА_2 із зазначенням обсягів споживання теплової енергії на опалення місць загального користування; визнати правомірною його вимогу на відшкодування оплати послуг за централізоване опалення, на зменшення оплати послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 ; зобов'язати ЛМКП «Львівтеплоенерго» виконати перерахунок вартості послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за опалювальні періоди 2018- 2021 рр. з врахуванням вартості послуг з опалення місць загального користування (загальної площі) будинку; зобов'язати відповідачів відшкодувати йому моральну шкоду у розмірі по 1000 грн., завдану йому протиправними діями, які полягають у систематичному порушенні прав споживача комунальних послуг на протязі тривалого часу.

Даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, оскільки місце проживання споживача (позивача у справі) знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться на території Личаківського району м. Львова.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільнений звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, відтак позивач звільнений від сплати судового збору за даним позовом.

Разом з тим, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також відповідно до вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, як вбачається з поданої ОСОБА_1 позовної заяви, у такій не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача; не вказано ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів. Також позовна заява ОСОБА_1 не містить його підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище,суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам пунктів 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та зобов'язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», Львівського комунального підприємства «Господар» про перерахунок вартості комунальних послуг, відшкодування завданих матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: вказати в такій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача; вказати в такій ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідачів; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідачі: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1;

Львівське комунальне підприємство «Господар», місцезнаходження: 79038, м. Львів, вул. Пасічна, 49а.

Суддя: Стрепко Н.Л.

Попередній документ
95560637
Наступний документ
95560639
Інформація про рішення:
№ рішення: 95560638
№ справи: 463/2643/21
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 18.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.12.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 15.12.2022
Предмет позову: про перерахунок вартості комунальних послуг, відшкодування завданих матеріальних збитків та моральної шкоди
Розклад засідань:
19.08.2021 10:00 Личаківський районний суд м.Львова
13.10.2023 14:15 Личаківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРЕПКО НАЗАР ЛЮБОМИРОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СТРЕПКО НАЗАР ЛЮБОМИРОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
ЛКП "Господар"
Львівське комунальне підприємство "Господар
Львівське комунальне підприємство "Господар"
Львівське комунальне підприємство"Господар"
Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго"
позивач:
Герасимов Анатолій Павлович
заявник:
Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго"
представник відповідача:
Лозинська Олександра Адамівна
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
Усик Григорій Іванович; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ