про повернення позовної заяви
28.08.07р.
Справа № АП38/1497-07
Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства "Петриківка Агротехсервіс", смт. Петриківка Дніпропетровської області
до Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Царичанка Дніпропетровської області
про визнання недійсним рішення
Подано позов Закритого акціонерного товариства "Петриківка Агротехсервіс" до Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення .
Ухвалою суду від 03.08.07р. адміністративний позов ЗАТ "Петриківка Агротехсервіс" залишено без руху з підстав, викладених в ухвалі та встановлено строк до 27.08.07р. для усунення недоліків.
27.08.07р. від позивача надійшло платіжне доручення №60 від 17.08.07р. на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області.
Однак, позивачем при усуненні недоліків не враховано абз.2 мотивувальної частини ухвали, яким передбачено визначеність позивача з питання встановлення обґрунтування недійсності рішення Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції про застосування штрафних санкцій №438/23 від 04.06.07р. на суму 20116,1 грн., оскільки здійснена позивачем проплата певної суми штрафу, який ще не був визначений в повному обсязі не є підставою для визнання недійсним рішення в цілому. Проплата, здійснена позивачем може слугувати підставою для заліку певної частини суми.
Таким чином позивачем не визначено, яким чином часткова сплата суми податкових зобов'язань до винесення рішення про застосування штрафних санкцій впливає на загальну суму штрафних санкцій та не обґрунтовано підстав для визнання недійсним рішення в цілому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
І.Ю. Добродняк