Дата документу 16.03.2021 Справа № 554/9490/20
16 березня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 187 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтави, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,-
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Розпорядженням в. о. керівника Октябрського районного суду м. Полтави № 401 від 16.03.2021 року вищевказане кримінальне провадження передано до мого провадження для вирішення клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 20.03.2021 року, а суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання, він може ухилитися від суду, окрім того він втягнув у протиправну діяльність неповнолітніх, а отже може впливати на них. Крім того, не допитані потерпілі та свідки, а тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та впливу на потерпілих і свідків.
Обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, встановив таке.
У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання, він може ухилитися від суду. Окрім того він обвинувачується у втягненні у протиправну діяльність неповнолітніх, а отже може впливати на них, не працює та не має міцних соціальних зв'язків. Також, не допитані потерпілі та свідки, а тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та впливу на потерпілих і свідків.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити, а у задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого - відмовити.
Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 195, 331, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термін тримання під вартою строком на 2 місяці - до 15 травня 2021 року (включно).
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на більш м'який - відмовити.
Суддя ОСОБА_1