Дата документу 12.03.2021 Справа № 554/1930/21
Провадження № 1-кс/554/4336/2021
Ухвала
іменем України
09.03.2021 м. Полтава
Октябрський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро розслідувань в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в порядку ст. 303 КПК України,
встановила:
03.03.2021 заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим та про відмову в проведенні слідчих дій в порядку ст.303 КПК України, в якій просив:
1. Скасувати постанови слідчого 2-го слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 від 15.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро розслідувань» в особі директора ОСОБА_4 , про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 62020170000001822 за ч. 1 ст. 364 КК України, кримінальному провадженні № 62020170000001823 за ч. 1 ст. 365 КК України, кримінальному провадженні № 62020170000001824 за ч. 1 ст. 359 КК України.
2. Зобов'язати слідчого 2-го слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро розслідувань» потерпілим у кримінальному провадженні № 62020170000001822 за ч. 1 ст. 364 КК України, кримінальному Ю.'ВЗДЖЄІІНІ № 62020170000001823 за ч. 1 ст. 365 КК України, кримінальному провадженні № 62020170000001824 за ч. 1 ст. 359 КК України.
3. Зобов'язати слідчого 2-го слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 вручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро розслідувань» в особі директора ОСОБА_4 пам'ятку про права та обов'язки потерпілого у кримінальному проваджені № 62020170000001822 за ч. 1 ст. 364 КК України, кримінальному провадженні № 62020170000001823 за ч. 1 ст. 365 КК України, кримінальному провадженні № 62020170000001824 за ч. 1 ст. 359 КК України.
4. Визнати протиправною відмову слідчого 2-го слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро розслідувань» в особі директора ОСОБА_4 про проведення огляду нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 , а саме нежитлових приміщень 1-го поверху № 2. З, 5, 6 в літ. «А-2», нежитлових приміщень 2-го поверху № 1- 1 1 в літ. «А-2», та Прилеглої території.
5. Зобов'язати слідчого 2-го слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 провести огляд нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 , а саме нежитлових приміщень 1-го поверху № 2, 3, 5, 6 в літ. «А-2», нежитлових приміщень 2-го поверху № 1- і в літ. «А-2», та прилеглої території, за участі потерпілого або його представника.
6. Зобов'язати слідчого 2-го слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 витребувати від ГУ ПП України в Х/о копії відповідей на звернення ТОВ «Юридичне бюро розслідувань» від 04.02.2020, 23.04.2020 та 15.05.2020 року, матеріали проведених службових перевірок.
7. Зобов'язати слідчого 2-го слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 62020170000001822 за ч. 1 ст. 364 України, кримінального провадження № 62020170000001823 за ч. 1 ст. 365 КК України, кримінального провадження № 620201 70000001 824 за ч. 1 ст. 359 КК України.
В обґрунтування вимог заявник вказав, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування вказаних кримінальних проваджень № 62020170000001822 за ч. 1 ст. 364 КК України, № 62020170000001823 за ч. 1 ст. 365 КК України, № 62020170000001824 за ч. 1 ст. 359 КК України.
До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві заявником 27.01.2021 року було подано клопотання про проведення слідчих дій.
24.02.2021 року слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 надана відповідь про відмову в задоволенні вказаного клопотання у зв'язку з тим, що ТОВ «Юридичне бюро розслідувань» має статус заявника і не наділено правом заявляти клопотання.
Крім того, постановами від 15.02.2021 слідчим було відмовлено у визнанні ТОВ «Юридичне бюро розслідувань» потерпілим.
З постановою заявник не погоджується, вважає її невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий, прокурор до суду не з'явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінальних проваджень: № 62020170000001822 за ч. 1 ст. 364 КК України, № 62020170000001823 за ч. 1 ст. 365 КК України, № 62020170000001824 за ч. 1 ст. 359 КК України.
До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві заявником ТОВ «Юридичне бюро розслідувань» 27.01.2021 року було подано клопотання про проведення слідчих дій.
24.02.2021 року слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 надана відповідь про відмову в задоволенні вказаного клопотання про проведення слідчих дій у зв'язку з тим, що ТОВ «Юридичне бюро розслідувань» перебуває в статусі заявника та позбавлене можливості подавати клопотання про проведення слідчих дій.
Крім того, постановами від 15.02.2021 слідчим було відмовлено у визнанні ТОВ «Юридичне бюро розслідувань» потерпілим з огляду на те, що на даний час об'єктивних даних, які б свідчили про те, ТОВ «Юридичне бюро розслідувань» завдано майнової шкоди не встановлено.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Завданням кримінального провадження, зокрема, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).
Під час кримінального провадження слідчий зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК).
Рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова слідчого складається, зокрема, з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу (ч. ч. 3, 5 ст. 110 КПК).
Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК України).
Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.
Таким чином, з огляду на викладені положення кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення вимог скарги про скасування постанов про відмову у визнанні потерпілим.
Що стосується вимог заявника про проведення слідчих дій слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно відповіді слідчого ТОВ «Юридичне бюро розслідувань» перебуває в статусі заявника та позбавлений можливості подавати клопотання про проведення слідчих дій.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст. 93 ч. 3 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу.
ТОВ «Юридичне бюро розслідувань» в даних кримінальних провадженнях виступає в якості заявника та згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Основним критерієм розмежування заявника від потерпілого є фактор заподіяння моральної, фізичної або майнової шкоди. Така шкода заподіюється виключно потерпілій стороні.
Зважаючи на ч. 2 ст. 60 КПК України, яка закріплює права заявника, до яких зокрема відноситься право отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію, подання на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримувати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Ураховуючи викладене у клопотанні ТОВ «Юридичне бюро розслідувань», яке є заявником у вказаних кримінальних провадженнях - відмовлено, оскільки останній є заявником в даних кримінальних провадженнях, права якого обмеженні правом отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію, поданням на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримуванням інформацію про закінчення досудового розслідування.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтовуючи відмову в задоволенні клопотань заявника, слідчим було переконливо доведено відсутність підстав у задоволенні клопотань ТОВ «Юридичне бюро розслідувань» у даних кримінальних провадженнях.
Слідчий суддя приходить до висновку, що аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить про відсутність підстав для задоволення скарги.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 60, 93, 110, 303, 304, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро розслідувань в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1