Справа № 539/943/21
Провадження № 3/539/334/2021
16.03.2021 м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - не відомий, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
01.03.2021 року о 11 год. 00 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський 208 км., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Premium д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Guven SSBST д.н.з НОМЕР_2 та здійснюючи маневр, а саме розворот, не надав перевагу у русі транспортному засобу Volvo FM 400 НР д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія транспортного засобу Volvo FM 400 НР д.н.з НОМЕР_3 різко змінити швидкість, напрямок руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву згідно якої прохав справу розглядати без його участі, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №192406 від 01.03.2021.2021, письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян
З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», із порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 24, 33,34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко