про повернення позовної заяви
27.08.07р.
Справа № АП37/1482
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. КривомуРозі, м. Кривий Ріг
до Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг
про стягнення 632376,26 грн
Ухвалою суду від 30.07.2007 року позовна заява залишена без руху через те, що подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.3,4 ч.1ст.106 цього Кодексу не вказані засоби зв'язку відповідача, не наданий розрахунок податкового боргу по кожному податку окремо. Крім того, позовні вимоги слід розділити по кожному податку окремо, оскільки з матеріалів позову вбачається, що податковий борг виник по кожному податку з 2004 року, 2005 року та 2007 року і складає несплачені податкові зобов'язання, які узгоджені великою кількістю документів.
Позивач 23.08.2007року направив до суду пояснення щодо виконання ухвали суду від 30.07.2007 р., однак, на вимогу суду не подав позов по кожному податку окремо, таким чином недоліки позовних матеріалів не усунув, що є підставою для повренення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Н.Б. Кеся