Справа № 420/2678/21
15 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду 23 лютого 2021 року надійшла позовна заява Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 , до первинного стану.
Ухвалою від 01 березня 2021 року позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк на усунення недоліків позовної заяви. Роз'яснено, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду оригіналів чи належним чином засвідчених копій даних з Державного реєстру нерухомих пам'яток України, рішення Одеського облвиконкому №80 від 15.08.1985 року, №652 від 25.12.1984 року, доказів направлення розпорядження №524 від 04.12.2020 року засобами поштового зв'язку відповідачам, додатків №№4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14 до позовної заяви (з копією учасникам справи).
10 березня 2021 року до суду від позивача за вх. №11790/21 надійшли засвідчені копії додатків №№4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14 до позовної заяви.
Отже, позивачем не у повному обсязі усунено недоліки позовної заяви.
Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позовній заяві посилається на дані Державного реєстру нерухомих пам'яток України, рішення Одеського облвиконкому №80 від 15.08.1985 року, №652 від 25.12.1984 року, направлення розпорядження №524 від 04.12.2020 року засобами поштового зв'язку відповідачам, однак доказів на підтвердження вказаного до суду не надав.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду оригіналів чи належним чином засвідчених копій даних з Державного реєстру нерухомих пам'яток України, рішення Одеського облвиконкому №80 від 15.08.1985 року, №652 від 25.12.1984 року, доказів направлення розпорядження №524 від 04.12.2020 року засобами поштового зв'язку відповідачам (з копією учасникам справи).
Суддя роз'яснює, що відповідно до п.3 розділу VІ «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
Продовжити Приморській районній адміністрації Одеської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії.
Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Вовченко