29.08.07р.
Справа № 5/353-07
За позовом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електрич-них мереж м. Кривий Ріг
до Житлового кооперативу "Парус"м. Кривий Ріг
про стягнення 8 519 грн. 54 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача :Лелека В.В.- юрист дов. № 518 від 10.11.05 р.
Від відповідача : Золотаренко А.М.- бухгалтер дов. № 80 від 01.08.07р.
В судовому засіданні 16.08.07р. була оголошена перерва.
Позивач просить стягнути з Житлового кооперативу "Парус" м. Кривий Ріг суму 8 519 грн. 54 коп., яка складає :7 037 грн. 70 коп. заборгованість за електроене-ргію, поставлену згідно з договором № 173 від 05.06.2000 р.;386 грн. 85 коп. пені; 224 грн. 11 коп.- 3% річних; 870 грн. 88 коп. інфляційних втрат за прострочку опла-ти.
З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на рахунки боржника.
Відповідач позов не визнав, з мотивів оплати електроенергії.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 05.06.2000р. сто-ронами був укладений договір № 173 на постачання електроенергії, в період з квіт-ня по липень 2006 року відповідачу була поставлена електроенергія в передбачених договором об'ємах, розрахунки згідно з п. 3.3 договору проводяться абонентом са-мостійно в 5-ти денний термін після числа вказаного в платіжному документі, за прострочку більш як 5 днів встановлених даним договором щомісячних платежів абонент сплачує пеню у розмірі, встановленому діючим законодавством.
Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених зміс-том зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені до-говором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-
нання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути вико-нане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відпові-дачем виконані не своєчасно, станом на день пред'явлення позову- 19.07.07р. сума боргу погашена повністю, тому в частині позову на 7 037 грн. 70 коп. боргу нале-жить відмовити.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошо-вого зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ураху-ванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вста-новлений договором або законом, що становить : 224 грн. 11 коп. -3% річних і 870 грн. 88 коп.- інфляційних втрат.
Відповідно до п .4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо роз-мір санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі встановленому договором.
Позовні вимоги в частині суми пені 386 грн. 85 коп. задоволенню не під-лягають, оскільки чинним законодавством, регулюючим постачання електроенергії, договором № 173 від 05.06.2000 р. розмір пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання не передбачений.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в сумі 1094 грн. 99 коп.
В позовній заяві не зазначено мотивів необхідності прийняття заходів до забезпечення позову, тому у суду немає підстав для накладення арешту на рахунки відповідача
Керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господар-ський суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Житлового кооперативу "Парус" (50000 м. Кривий Ріг мікрорай-он Сонячний, 58/77 код ЗКПО 21208583) на користь Відкритого акціонерного това-риства "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000 м. Кривий Ріг пр. К. Маркса, 41) суму 1 094 грн. 99 коп. інфляційних втрат і 3% річних,13 грн.11 коп. державного мита,15 грн.17 коп. витрат на інформаційно-те-хнічне забезпечення судового процесу на р/р № 2600801575347 у філії "Укрексім-банку" в м. Кривому Розі МФО 305589 ЗКПО 00130843, накази видати після набран-ня рішенням законної сили.
В решті суми позову відмовити.
Суддя
С.Л. Шевченко