Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1241/21
Провадження № 1-кс/552/448/21
16.03.2021 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, -
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 16.03.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.
Скарга обґрунтована тим, що слідчим на заяву надано відповідь про те, що із заяви не вбачається вчинення кримінального правопорушення. Також заявник ОСОБА_2 вважає, що слідчим порушено норми ст. 214 КПК України, просить повернути справу на «дорозслідування». Зі змісту скарги також вбачається, що заявник фактично просить замінити слідчого в кримінальному провадженні.
Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
З поданої до слідчого судді ОСОБА_2 скарги не вбачається, яка саме бездіяльність слідчого оскаржується, чи щодо невнесення відомостей до ЄРДР, чи оскаржується постанова про закінчення виконавчого провадження, чи заявлено відвід слідчому.
Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, враховуючи те, що заявником подано скаргу, зі змісту якої не є зрозумілим, яка саме бездіяльність слідчого оскаржується, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою.
Заявнику слід роз'яснити, що при зверненні до слідчого судді слід конкретно зазначити, яка саме бездіяльність слідчого, передбачена ст. 303 КПК України, ним оскаржується.
У разі, якщо оскаржується бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід зазначити, коли саме (зазначити дату) заявник та з якою скаргою (заявою) звертався до органу досудового розслідування, яку отримав відповідь та коли.
У разі, якщо заявником оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження, слід зазначити номер кримінального провадження та дату прийняття слідчим відповідного процесуального рішення.
Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1