Ухвала від 15.03.2021 по справі 207/596/21

№ 207/596/21

№ 2/207/769/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Кам'янське Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Подобєд О.К., при секретареві Онищенко Н.В., розглянувши у м. Кам'янське матеріали позовної заяви за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування зазаконом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться позовна заява № 207/596/21 (2/207/769/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка надійшла разом із заявою про забезпечення доказів.

Суддя Подобєд О.К. заявила собі самовідвід у зв'язку з тим, що з позивачкою по справі ОСОБА_1 вона тривалий час знайома. Спадкодавець ОСОБА_3 працювала у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суддею, головою суду, разом з нею працювала понад 10 років.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав , зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість .

Заявлений самовідвід підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Суддя Подобєд О.К. тривалий час знайома з позивачкою по справі ОСОБА_1 . Спадкодавець ОСОБА_3 працювала у Баглійському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області суддею, головою суду, разом з нею суддя Подобєд О.К. працювала понад 10 років, що є підставою для відводу (самовідводу) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Зазначені обставини можуть викликати сумнів у сторін в неупередженості або об'єктивності судді.

Самовідвід розглянуто до відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 36 , 39 , 40 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Подобєд О.К. по цивільній справі №207/596/21 (2/207/769/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд