Ухвала від 18.02.2021 по справі 932/12680/20

Справа № 932/12680/20

Провадження № 2/932/4381/20

УХВАЛА

«18» лютого 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Богачової В.Р.

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа - Державний нотаріус дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Лариси Юльянівни про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, під час розгляду якої, з огляду на предмет спору, позивачем, через канцелярію суду за вх.№5610 подано клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги предмет спору, суд вважає за необхідне, заявлене клопотання задовольнити частково, а саме щодо витребування належним чином завірених копій: договору про сплату пайових внесків, договору про заміну сторони, акту прийому-передачі квартири, договору про асоційоване членство в кооперативі, договору дарування квартири.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від:

-ОСОБА_3 належним чином завірені копії: договору про сплату пайових внесків у ОК «ЖБК «ГРАН ПАРК» за квартиру АДРЕСА_1 ; договору про заміну сторони; акту прийому-передачі квартири АДРЕСА_1 ; довідки про асоційоване членство в кооперативі та внесення пайового внеску в повному обсязі за квартиру АДРЕСА_1 .

-Другої дніпровської державної нотаріальної контори (м.Дніпро, Метробудівська, 1) належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1

Роз'яснити, що докази мають бути надані до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у строк, що не перевищує п'яти діб з моменту отримання даної ухвали (до 23 квітня 2021 року).

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський

Попередній документ
95533502
Наступний документ
95533504
Інформація про рішення:
№ рішення: 95533503
№ справи: 932/12680/20
Дата рішення: 18.02.2021
Дата публікації: 18.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.05.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпр
Дата надходження: 10.01.2023
Предмет позову: про визнання договору дарування недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності
Розклад засідань:
23.12.2025 13:52 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.12.2025 13:52 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.12.2025 13:52 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.12.2025 13:52 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.12.2025 13:52 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.12.2025 13:52 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.12.2025 13:52 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.12.2025 13:52 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.12.2025 13:52 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.05.2021 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
02.09.2021 09:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
01.11.2021 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
07.12.2021 15:20 Дніпровський апеляційний суд
02.02.2022 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
21.04.2022 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
30.08.2022 09:00 Дніпровський апеляційний суд
18.10.2022 09:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЛІЗАРЕНКО І А
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄЛІЗАРЕНКО І А
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
відповідач:
Баріло Анастасія Юріївна
Єлісєєва (Баріло) Анастасія Юріївна
Єлісєєва Тетяна Євгенівна
позивач:
Баріло Олександр Леонідович
представник заявника:
Іваненкова Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КРАСВІТНА Т П
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
СВИСТУНОВА О В
третя особа:
Державний нотаріус Олехнович Лариса Юльянівна
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ