Справа №200/960/18
Провадження №2/932/666/20
Іменем України
09 лютого 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., при секретарі Богачовій В.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом компанії «АЗІДАНО ЛІМІТЕД» до публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», ОСОБА_1 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-
У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена справа, за якою ухвалою судді Шевцової Т.В. від 24.01.2018 відкрито провадження та яка в подальшому була передано судді Цитульському В.І. яким 30.09.2020 постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження.
Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся з вимогами до відповідача про стягнення з відповідачів заборгованості та штрафних санкцій виниклих у зв'язку з несплатою у повному обсязі дивідендів .
Відповідно до інформаційної довідки з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копії ухвали господарського суду Запорізької області від 17.10.2019, відносно ПАТ «Запоріжтрансформатор» 25.10.2019 порушено провадження про банкрутство.
Частиною 1 статті 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Згідно зі статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.04.2019 зі змінами від 21.10.2019, матеріали справи, в якій стороною є боржник щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Відповідно до висновку до якого дійшла колегія суддів ВП/ВС у своїй постанові від 15.01.2020 прийнятій за результатами розгляду справи, законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.
Виходячи з того, що позов носить майновий характер та у відношенні ПАТ «Запоріжтрансформатор» який наразі є відповідачем по справі, ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 (справа №908/2828/19) відкрито провадження про банкрутство, вказана справа не може бути розглянута за правилами цивільного судочинства.
Також, суд вважає за необхідне акцентувати увагу з на тому, що відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно зі ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки ЦПК України не містить алгоритму дій у разі порушення позивачем правил предметної юрисдикції, однак враховуючи приписи Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне, застосувати аналогію закону та виходячи з положення ст.31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до господарського суду Запорізької області області з метою забезпечення виконання принципу судочинства щодо розгляду справи компетентним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,31 ЦПК України, ст.20 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд -
Цивільну справу за позовом компанії «АЗІДАНО ЛІМІТЕД» до публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», ОСОБА_1 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій передати на розгляд до господарського суду Запорізької області.
Надіслати копію ухвали сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ухвалу складено та підписано 09.02.2021.
Суддя В.І.Цитульський