Справа № 161/4079/21
Провадження № 1-кс/161/1856/21
м. Луцьк 16 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
заявника - потерпілого у кримінальному проваджені: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника - потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -
03.03.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника - потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 29.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання.
Скарга вмотивована тим, що ОСОБА_3 має статус потерпілого у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №42020031010000108 від 04.11.2020 року. З метою реалізації прав потерпілого, ОСОБА_3 подала клопотання про залучення її до проведення усіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні. Однак, 29.01.2021 року прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у задоволенні такого клопотання їй було відмовлено, про що було винесено постанову, яку їй було надіслано поштовим зв'язком та яку вона отримала 01.03.2021 року. Враховуючи те, що вказана постанова прокурора, на думку ОСОБА_3 , виготовлена на офіційному бланку структурного підрозділу, без права юридичної особи Волинської обласної прокуратури Луцька місцева прокуратура з відтворенням зображення Державного Герба, така відмова у задоволенні клопотання, на її думку, обмежує її права як потерпілого, а тому просить скаргу задовольнити та скасувати вищевказану постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги у його відсутності.
В судовому засіданні, заслухавши думку ОСОБА_3 яка скаргу підтримала та просила скасувати постанову прокурора, дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, зокрема постанову прокурора від 29.01.2021 року, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.
Згідно до вимог, передбачених ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
При цьому, за змістом ч.1 ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до ч.3 абз.2 ст.93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до положень, передбачених ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як убачається із постанови прокурора від 29.01.2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 було відмовлено у зв'язку з тим, що залучення потерпілого до проведення усіх без виключення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування.
Заявник у скарзі просить зобов'язати прокурора виконати всі слідчі (розшукові) та процесуальні дії в кримінальному провадженні за її участі, однак конкретних слідчих дій, що не були виконані або потребують їх проведення, в скарзі не зазначено і в судовому засіданні не уточнено. Заявлені вимоги стосуються загального порядку досудового розслідування без їх конкретизації, а клопотання під час досудового розслідування слідчому про проведення відповідних слідчих дій потерпілим не подавались.
Крім цього, враховуючи, що положеннями ст.ст.303; 304 КПК України, конкретно визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_3 , щодо скасування постанови прокурора від 29.01.2021 з підстав її виготовлення на офіційному бланку структурного підрозділу, без права юридичної особи Волинської обласної прокуратури із відтворенням зображення Державного Герба, оскільки такі не є підставою для скасування постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220; 303-308; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 29.01.2021 року у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №42020031010000108 від 04.11.2020 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1