Ухвала
Іменем України
16 березня 2021 року
м. Київ
справа № 713/970/18
провадження № 51-4336 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_5 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_6 ,
встановив:
За вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі статті 71 КК за сукупністю вироків, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2015 року за частиною 1 статті 185 КК та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та штрафу в розмірі 850 грн.
Відповідно до статті 75 КК звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК.
Постановлено на підставі частини 3 статті 72 КК покарання призначене за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2015 року у виді штрафу в розмірі 850 грн виконувати самостійно.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.
Розглядаючи апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , суд апеляційної інстанції 29 грудня 2020 року постановив свій вирок, яким вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2019 року скасував в частині призначення покарання. ОСОБА_6 призначив покарання за частиною 3 статті 185 КК із застосуванням статті 69 КК у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Строк покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з моменту затримання.
В строк покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув'язнення з 02 листопада 2020 року по 29 грудня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаним вироком апеляційного суду щодо засудженого ОСОБА_6 . Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м'якості.
Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2021 року касаційну скаргу захисникабуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_5 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_6
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3