Ухвала від 15.03.2021 по справі 310/2397/19

Ухвала

15 березня 2021 року

м. Київ

справа № 310/2397/19

провадження № 61-3005ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Державної казначейської служби України, Бердянського управління Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Національної поліції у Запорізькій області, Запорізька обласна прокуратура, про відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не дотримано вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За змістом частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору дорівнює 200% ставки, що підлягала при поданні позовної заяви, скарги.

Враховуючи, що в прохальній частині заявник просить скасувати судове рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 600 000,00 грн моральної шкоди, судовий збір за подачу касаційної скарги становить 12 000,00 грн (600000*0,01*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 15 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара

Попередній документ
95533126
Наступний документ
95533128
Інформація про рішення:
№ рішення: 95533127
№ справи: 310/2397/19
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 17.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.07.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 15.06.2021
Предмет позову: про відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури
Розклад засідань:
27.01.2020 10:30 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
11.03.2020 10:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
09.04.2020 13:30 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
15.05.2020 09:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
15.06.2020 09:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
18.08.2020 14:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
20.01.2021 15:00 Запорізький апеляційний суд
31.03.2021 08:30 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
16.09.2021 16:30 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛОВІЧКО С В
ПРІНЬ ІННА ПАВЛІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
МАЛОВІЧКО С В
ПРІНЬ ІННА ПАВЛІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Бердянська місцева прокуратура (керівник Рудий Володимир Іванович)
Бердянська місцева прокуратура Запорізької області
Бердянське управління Державної казначейської служби України
Бердянський відділ поліції ГУНП в запорізькій області
Бердянський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області
Держава в особі Державної казначейської служби України
Державна в особі Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області
заявник:
Герасютін Олег Владиславович
Державна казначейська служба України
представник заявника:
Безух Максим Ігорович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР М С
ПОДЛІЯНОВА Г С
третя особа:
Головне управління Національної поліції в запорізькій області
Головне управління Національної поліції у Запорізькій області
Запорізька обласна прокуратура
Прокуратура Запорізької області
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ