16 березня 2021 року
м. Київ
справа № 324/1338/18
провадження № 61-3002ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», про захист прав споживачів та відшкодування шкоди,
У лютому 2021 року ОСОБА_2 ,в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року.
Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявник не виконав вимоги частини третьої статті 394 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують повноваження представника заявника, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», про захист прав споживачів та відшкодування шкоди повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник
| № рішення: | 95533112 |
| № справи: | 324/1338/18 |
| Дата рішення: | 16.03.2021 |
| Дата публікації: | 17.03.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг |
| Стадія розгляду: | (12.07.2021) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 12.07.2021 |
| Предмет позову: | про захист прав споживачів |
| 14.02.2026 04:05 | Пологівський районний суд Запорізької області |
| 14.02.2026 04:05 | Пологівський районний суд Запорізької області |
| 14.02.2026 04:05 | Пологівський районний суд Запорізької області |
| 14.02.2026 04:05 | Пологівський районний суд Запорізької області |
| 14.02.2026 04:05 | Пологівський районний суд Запорізької області |
| 05.02.2020 14:00 | Пологівський районний суд Запорізької області |
| 27.02.2020 14:00 | Пологівський районний суд Запорізької області |
| 03.09.2020 12:45 | Пологівський районний суд Запорізької області |
| 25.11.2020 16:40 | Запорізький апеляційний суд |
| 20.01.2021 09:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 19.05.2021 16:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 09.07.2021 14:30 | Пологівський районний суд Запорізької області |
| 11.08.2021 09:30 | Пологівський районний суд Запорізької області |
| 10.09.2021 08:00 | Пологівський районний суд Запорізької області |