Ухвала
16 березня 2021 року
м. Київ
справа № 760/15095/16-ц
провадження № 61-4049ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу Київської міської ради на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Протасівська Династія», треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних записів,
12 березня 2021 року Ільчик М. О., яка діє від імені Київської міської ради, засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року в зазначеній справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки касаційна скарга не підписана Ільчик М. О., яка діє від імені Київської міської ради, а тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Київської міської ради на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Протасівська Династія», треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Грушицький