Ухвала
15 березня 2021 року
м. Київ
справа № 554/2979/19
провадження № 61-3422ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,
У квітні 2019 року ОСОБА_3 звернувся із позовом
до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03 червня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 21 лютого 2019 року у розмірі 40 631 344, 50 грн.
Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 липня 2020 року клопотання ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 червня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
Постановою Верховного Суду 21 жовтня 2020 року касаційну скаргу та
доповнення до неї представника ОСОБА_3 - представника
ОСОБА_7 задоволено частково.
Постанову Полтавського апеляційного суду від 21 липня 2020 року скасовано.
Направлено справу № 554/2979/19 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2021 року клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 про закриття апеляційного провадження задоволено.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 червня 2019 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості
за договором позики закрито.
03 березня 2021 року до Верховного Суду представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 січня
2021 року і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених
у пункті 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У заяві, доданій до касаційної скарги, заявник просить поновити строк
на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст ухвали суду апеляційної інстанції було отримано 02 лютого 2021 року,
що підтверджується копією конверта Полтавського апеляційного суду.
Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною,
строк на касаційне оскарження на підставі частини другої
статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2021 року подана
з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2021 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2021 року.
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави вищезазначену цивільну справу (№ 554/2979/19).
Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги
та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив
на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 березня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта
В. В. Шипович