Справа №0908/5555/2012
12 листопада 2012 року Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Бердан Н.В.розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався ,
за ст.130 ч.1 КпАП України, -
що відносно ОСОБА_1 складено адмінпротокол, згідно якого він в с.м.т.Войнилів 26.09.2012р. о 19 год. 10 хв. керував транспортним засобом Скутер марки «Хонда'б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що 26.09.2012р. спиртні напої не вживав, скутером не керував, а о 18.00 год був сильно побитий двома відомими йому особами. Син був свідком побиття і побачивши, що він стікає кров'ю зателефонував до знайомого ОСОБА_2 щоб той власним скутером відвіз його додому. Коли вони троє стояли на узбіччі дороги, то до них під'їхали працівники міліції, запитали кому належить скутер і чи ОСОБА_1 вміє керувати ним. Після цього склали протокол про адмінправопорушення, пояснення в якому писав він особисто, однак зі слів працівників міліції, які погрожували забрати скутер.
Твердження ОСОБА_1 підтверджуються показами свідка ОСОБА_2 , який в судовому засіданні підтвердив перебування ОСОБА_1 26.09.2012 р у тверезому стані, однак будучи сильно побитим, а також копією виписки з медичної картки стаціонарного хворого, згідно якої ОСОБА_1 26.09.2012р. близько 18.00 год отримав травматичний перелом виличної кістки зліва зі зміщенням та струс головного мозку /а.с.2/, та копією талону, з якого вбачається, що власником скутера є ОСОБА_2 /а.с.3/.
Викликані в судове засідання свідки, зазначені в протоколі про адмінправопорушення не з'явилися з невідомих для суду причин.
Інші дані, які б стверджували, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України відсутні.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження справи відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв”язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.247 ч.1,221,283,284 КпАП України,-
Провадження адмінсправи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України -закрити в зв”язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.