Справа № 623/2361/20 Головуючий суддя І інстанції Винниченко П. П.
Провадження № 22-ц/818/2459/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: завданої майну фізичних або юридичних осіб
про відкриття апеляційного провадження
15 березня 2021 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах
судді-доповідача Яцини В.Б.,
суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Дробчак Людмили Володимирівни на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп'янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу та вартості робіт пов'язаних з проведенням експертизи,
встановив:
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням 12 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дробчак Л.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року справу витребувано із суду першої інстанції, та 15 березня 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга містить заяву про поновлення вказаного строку.
В обґрунтування заяви зазначено, що про рішення ОСОБА_2 , дізналась лише після того, як виконавчою службою було накладено арешт на її рахунки в банку, 26 січня 2021 звернулась до суду із заявою про видачу копії рішення та 01.02.2021 року отримала копію рішення.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Дробчак Л.В. строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дробчак Людмилі Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дробчак Людмили Володимирівни на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп'янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу та вартості робіт пов'язаних з проведенням експертизи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п'яті днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов'язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.
Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.Б. Яцина.
Судді колегії І.В.Бурлака.
О.М.Хорошевський.