Справа № 645/7639/20
Провадження № 2/645/822/21
15 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Горпинич О.В.,
за участю секретаря Іванії К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Фрунзенського районного суду м.Харкова клопотання представника позивача - адвоката Очиченко Олени Григорівни про виклик свідка по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника позивача, в якому вона просить викликати свідка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просила поновити строк для подачі клопотання про виклик свідка.
В судове засідання позивач та їх представник не з'явились, від представника позивача надійшла заява, в якій остання просила про розгляд клопотання без їх участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.
Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити строк для подачі заяви про допит свідка, а заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначена особа може повідомити про відомі їй обставини, які мають значення для справи.
Керуючись ст.91 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача - адвоката Очиченко Олени Григорівни про допит свідка по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Викликати в наступне судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.
Відкласти судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на 29 березня 2021 року 14-00 годину.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: