Справа № 643/20237/20
Провадження № 2/643/2178/21
12.03.2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Осадчого О.В.,
за участю секретаря судового засідання Марченка В.К.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», інтереси якого представляє Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором Б/Н від 14.07.2018 у розмірі 23 483,95 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 16 796,81 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 6687,14 грн., а також суми судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-БАНК») є правонаступником прав та обов'язків ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК». 14.07.2018 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладення договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. На боргові зобов'язання за кредитом та Овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13 (п.2.1.1.12.6 Умов та Правил). АТ «А-БАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.12.2.1 Умов та правил у разі виникнення прострочених зобов'язань за договором клієнт сплачує банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної у Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості та кредитом, відсотками та іншими витратами, згідно умов договору, у зв'язку з чим станом на 25.11.2020 має заборгованість у розмірі 23483 грн. 95 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 16796 грн. 81 коп.; заборгованості по відсоткам у розмірі 6687 грн. 14 коп.
В судове засідання позивач не з'явився, але його представник в позові зазначав, що просить справу розглядати за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки наявні в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не сповістив, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин.
Ухвалою суду від 12.03.2021 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Враховуючи обставини справи, відповідно до ст.274 ЦПК, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
АТ «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у зв'язку, з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 змінено організаційно-правову форму та назву з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на АТ «АКЦЕНТ-БАНК».
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 14.07.2018 року уклали кредитний договір Б/Н, який складається з таких документів: Анкета-Заява, Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи. Відповідно договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.
Позичальник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.11.2020 року має заборгованість - 23483,95 грн., яка складається з наступного:
- 16796,81 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6687,14 грн. - заборгованість по відсоткам.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 23483,95 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 274, 280-282, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 626, 1054 ЦК України, суд,-
Позов АТ «АКЦЕНТ- БАНК» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь АТ «АКЦЕНТ- БАНК» (м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за договором Б/Н від 14.07.2018 року станом на 25.11.2020 року в загальній сумі 23 483 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь АТ «АКЦЕНТ- БАНК» (м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. № НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В. Осадчий