Справа №639/1228/21
Провадження №1-в/639/171/21
16 березня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
представника ДУ «ХВК №18» - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова заяву в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_7 про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
1) 14.12.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.07.2011 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
2) 13.05.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
-відбуваючого покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія №18»,-
В.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .
У заяві зазначається, що ОСОБА_5 засуджений: 1) 14.12.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.07.2011 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 2) 13.05.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
У зв'язку з наявністю двох вироків, при ухваленні останнього з яких не був врахований попередній, ставиться питання про порядок їх виконання.
В судовому засіданні представник ДУ «ХВК №18» ОСОБА_6 підтримав заяву та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви адміністрації ДУ «ХВК №18», посилаючись на те, що вирок Московського районного суду від 14.12.2010 року фактично не був приведений до виконання та відповідно до ст. 80 КК України ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання за вказаним вироком у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 вважав передчасним розгляд питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки на теперішній час не вирішено питання щодо можливого звільнення засудженого від відбування покарання за вироком Московського районного суду від 14.12.2010 року у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 14.12.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд та звільнено з-під варти в залі суду негайно. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 20.07.2010 року по 14.12.2010 року.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.07.2011 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлено його для відбування призначеного покарання вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2010 року у вигляді 4 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. Зараховано у строк покарання ОСОБА_5 термін його перебування під вартою за вказаним вироком з 20.07.2010 року по 14.12.2010 року. Визначено рахувати строк покарання ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання. До набрання постановою законної сили застосовано відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та взято його під варту у залі суду негайно.
Також, ОСОБА_5 засуджений 13.05.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишено без змін до набрання цим вироком законної сили. Початок строку відбуття покарання визначено рахувати з 12.10.2018 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.02.2020 року вищевказаний вирок залишено без змін.
Вирок набрав законної сили 04.02.2020 року.
На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія №18».
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Так, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що вирок Московського районного суду від 14.12.2010 року фактично не був приведений до виконання.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.07.2011 року ОСОБА_5 було направлено для відбування призначеного покарання вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2010 року у вигляді 4 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято його під варту у залі суду негайно. Разом з цим, в матеріалах особової справи відсутні будь-які відомості щодо перебування ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі з 14.12.2010 року на виконання вищевказаної постанови суду.
Захисник в судовому засідання, посилаючись на ст. 80 КК України, вважала можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2010 року покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Статтею 80 КК України визначено порядок звільнення засудженого від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
За таких обставин, враховуючи що об'єктивно існують дані про те, що вирок Московського районного суду від 14.12.2010 року фактично не був приведений до виконання та на теперішній час не вирішено питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2010 року у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, суд позбавлений можливості розглядати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. 539 КПК України.
Оскільки в порядку п.11 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання при наявності декількох вироків може бути вирішено лише у разі, якщо вказані вироки набрали законної сили та особа не звільнена від відбування покарання, тому суд приходить до висновку, що заява в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 є передчасною, у зв'язку з чим підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Заяву в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_7 про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що питання про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироківможе бути вирішено місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання тільки після вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2010 року у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1