05.03.2021
Справа 431/177/21
Провадження 3/431/51/21
05 березня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., за участі представника Східної митниці Держмитслужби Гнилобокова Р.В., представника правопорушника адвоката Дубінкіної В.А., порушника митних правил Ларіна Є.В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла зі Східної митниці Держмитслужби стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м. Ленінакан Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, -
05.12.2020 о 17 годині 26 хвилин до зони митного контролю митного поста «Мілове» Східної митниці Держмитлсужби по смузі руху «зелений коридор» у напряму руху з України до Російської Федерації в'їхав автомобіль марки Volkswagen caddy, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . Під час митного оформлення водій повідомив, що переміщує в даному автомобілі безпосередньо свої особисті речі. У зв'язку з тим, що водій нервував було прийняте рішення про переведення вказаного автомобіля на смугу руху «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду. Під час проведення огляду автомобіля в його конструктивних ємностях під обшивкою салону та дверці багажного відділення, а також у нішах під підлогою задніх сидінь автомобіля було виявлено товари народного вжитку, а саме 29 механічних пристроїв без відповідного маркування схожих на електросклопідіймачі, 37 пар взуття, 111 коробок медичних препаратів, стоматологічний матеріал в кількості 15 штук та 50 упаковок ізоляційної стрічки по 10 штук у кожній, які гр. України ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення вказаних товарів.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні порушення митних правил визнав частково, пояснив, що вважав можливим у такий спосіб переміщувати товари через митний кордон України.
Представник ОСОБА_1 - Дубінкіна В.А. надала письмове клопотання, в якому зазначила, що ОСОБА_1 не приховував переміщувані у своєму автомобілі товари, а переміщував їх як особисті речі у відповідних відсіках автомобіля, просила закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Представник Східної митниці Держмитслужби Гнилобоков Р.В. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.
Допитані у суді свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснили, що 05.12.2020 року вони їхали в якості пасажирів у вищевказаному автомобілі та підтвердили, що під час митного огляду автомобіля яким керував ОСОБА_1 , на митному пості «Мілове» Східної митниці Держмитслужби, в порожнинах цього автомобіля було виявлено товари, що були там приховані
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Згідно протоколу про порушення митних правил 05.12.2020 о 17 годині 26 хвилин ОСОБА_1 рухаючись автомобілем Volkswagen caddy, державний номер НОМЕР_1 у зоні митного контролю м/п «Мілове» Східної митниці Держмитлсужби по смузі руху «зелений коридор» у напряму руху з України до Російської Федерації в його конструктивних ємностях під обшивкою салону та дверцею багажного відділення, а також у нішах під підлогою задніх сидінь автомобіля намагався перемістити через митний кордон України 29 механічних пристроїв без відповідного маркування схожих на електросклопідіймачі, 37 пар взуття, 111 коробок медичних препаратів, стоматологічний матеріал в кількості 15 штук та 50 упаковок ізоляційної стрічки по 10 штук у кожній.
Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:
-протоколом про порушення митних правил №45/70200/20 від 05.12.2020 та фототаблицей до нього (а.с.3-11);
-описом вилучених у ОСОБА_1 предметів (а.с.12);
-поясненнями ОСОБА_1 наданими під час складання протоколу про порушення митних правил (а.с.18-20);
-копією контрольного талону серії 207 №05203 Східної митниці митного поста Мілове, який підтверджує, що ОСОБА_1 обрав смугою руху «зелений коридор» (а.с.22);
-актом від 05.12.2020 про проведення огляду (переогляду) та поглибленого огляду транспортного засобу державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який слідував з України до РФ, в ході проведення огляду якого в конструктивних в порожнинах під обшивкою було виявлено 29 механічних пристроїв без відповідного маркування схожих на електросклопідіймачі, 37 пар взуття, 111 коробок медичних препаратів, стоматологічний матеріал в кількості 15 штук та 50 упаковок ізоляційної стрічки по 10 штук у кожній а.с.(23);
-згідно висновку експертизи № 1420003900-0001 від 05.01.2021 року загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення експертизи від 21.12.2000 № 45/70200/20 станом на 05.12.2020 становить 39 228 грн. (а.с.38-40);
-згідно акту приймання передачі №18 від 07.12.2020 вилучений за протоколом про порушення митних правил №45/70200/20 у ОСОБА_1 автомобіль Volkswagen caddy, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 коштує 170 000 грн.
Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України, як дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Відповідно до санкції ч.1 ст. 483 МКУ такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Відповідно до ст.489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного його вирішення.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, який не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , 2007 року народження, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за порушення митних правил, не вбачається.
Відповідно до п.53 ч. 1 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а, також, обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу тощо.
Вартість товару, який переміщував правопорушник ОСОБА_1 через митний кордон України поза митним контролем складає 39 228 гривень.
Відповідно до абзацу третього пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року N 8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил", суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи співвідношення вартості й кількості предметів правопорушення за вказаним протоколом про порушення митних правил - 39 288 грн., з вартістю транспортного засобу на якому здійснювалось переміщення товарів, безпосередніх предметів правопорушення, конфіскація автомобіля Volkswagen caddy, державний номер НОМЕР_1 , не застосується.
Таким чином, вважаю, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника ОСОБА_1 накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у сумі 39 288 (тридцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. з конфіскацією на користь держави вилучених 05.12.2020 у ОСОБА_1 товарів загальною вартістю 39 288 грн.
Враховуючі вищевикладене, транспортний засіб автомобіль Volkswagen caddy, державний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а тому витрати митного органу в справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 за зберігання автомобіля з 07.12.2020 по 05.03.2021 (89 днів по 25 грн) становить 2225 грн; за зберігання вилучених товарів 07.12.2020 по 03.03.2021 (89 днів по 7,95 грн) у розмірі 707 грн. 55 коп., всього 2932 грн. 55 коп. - необхідно стягнути з останнього.
Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» .
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1ст. 483, ст.527 МК України, суд
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) визнати винним у скоєні порушення митних правил, передбаченого ч 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у сумі 39288 (тридцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. (отримувач - ГУК у Луг.обл/МТГ/21081100, код отримувача - 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA048999980313040106005012493, 21081100 - код бюджетної класифікації, 050 - код виду платежу)з конфіскацією на користь держави вилучених 05.12.2020 протоколом про порушення митних правил №45/70200/20 у ОСОБА_1 безпосередніх предметів порушення митних правил - «Етопозид «Тева» 20 мл, концентрат для розчину для інфузій, флакон 10 мл., придатний до 05.2022, 06.2021, у кількості 28 штук; «Дексорубіцин «Ебеве» концентрат для розчину для інфузій, 100мг, 1 флакон по 50 мл., придатний до 04.09.2021 у кількості 40 штук; матеріал стоматологічний для пломбування зубів RIVA LG, порошок/рідина набір А3, придатний до 03.2022 у кількості 10 штук; «5-Фторурацил «Эбеве» концентрат для приготування розчину для інфузій , 1000 мг, 1 флакон 20 мл., придатний до 12.2019, 30 штук; «Этопозид «Эбеве» концентрат для приготування розчину для інфузій,100 мг, придатний до 12.02.2021 1 штука; «Этопозид «Эбеве» концентрат для приготування розчину для інфузій, 200 мг, придатний до 05.2020 2 штуки; матеріал стоматологічний GRADIA DIRECT, придатний до 18.03.2023,16.03.2023, 01.04.2023, 19.02.2023, 26.03.2023, 28.05.2023, 08.11.2022, 15 штук; взуття чоловіче літне 37 пар; ізоляційна стрічка 500 штук; механічний пристрій без маркування, схожий на електросклопідіймач в кількості 29 штук.
Вилучений 05.12.2020 року згідно протоколу про порушення митних правил № 45/70200/20 в порядку ст.511 МК України автомобіль марки Volkswagen caddy, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 сірого кольору, автомобільні ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen caddy, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) витрати за зберігання вилученого майна та автомобіля у сумі 2932 (дві тисячі дев'ятсот тридцять дві) грн. 55 коп. та перерахувати їх на р/р UА438201720313221003201162371, код ЄДРПОУ 43336287 в державній казначейській службі України м. Київ, призначення платежу: витрати за зберігання вилученого майна з громадянина ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні 00 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Пелих