Справа № 419/351/21
Провадження № 2-о/419/38/2021
15 березня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Глазкової Ю.О., за участю секретаря судового засідання Шапка О.О., за участю представника заявника-адвоката Прийма Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С.,
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Прийма Р.С., звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з вищезазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин.
У обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої залишилася спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії. Дочка померлої - ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 . Син спадкодавця ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері.
27.02.2020 року на звернення представника ОСОБА_1 до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію спадкодавця було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що представником заявника не було надано документів, що підтверджують родинні зв'язки між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 .
Представник заявника зазначив, що у свідоцтві про народження заявника у графі мати вказано ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв'язку з цими розбіжностями ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Хабаровськ.
Представник заявника - адвокат Прийма Р.С. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, уточнив та просив вважати правильною дату смерті ОСОБА_2 05.05.2019 року згідно свідоцтва про її смерть, також просив заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Заінтересована особа - державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Луганськ померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2019 року (а.с.10).
ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , що підтверджується копією домової книги (а.с.18-20) та копією довідки про склад сім'ї (а.с.21).
Син спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с.34) відмовився від прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджується копією відповідної заяви (а.с.37).
27.02.2020 року на звернення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (а.с.23) до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію спадкодавця було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що представником заявника не було надано документів, що підтверджують родинні зв'язки між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.35).
Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 27.01.1950 року (а.с.9), « ОСОБА_6 » (російською мовою у відповідності до свідоцтва) народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «мати» вказано - « ОСОБА_3 », «батько» - « ОСОБА_7 ».
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.09.1971 року (а.с.31), заповненого російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_7 « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_6 », 1949 р.н., уродженка м. Хабаровськ, зареєстрували шлюб, після чого дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_9 ».
З поданої заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, 05.03.1949 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , актовий запис № 68 та після укладення шлюбу подружжю присвоєне спільне прізвище - ОСОБА_11 . В 1969 році відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційною службою Міловського районного управління юстиції вказаний шлюб було розірвано, актовий запис № 57. Вищевказане підтверджується копією довідки про укладення шлюбу № 26.1/352.10-03, виданої 14.02.2020 року відділом записів актів громадянського стану, розташованим на тимчасово непідконтрольній українській владі території (а.с.27).
При народженні матері заявника її назвали ОСОБА_12 , в подальшому в житті до Другої світової війни та після її весь час називали і в документах зазначали ОСОБА_13 , що підтверджується копіями доданих до заяви документів (а.с.9, 26, 27, 33, 34)
На підставі відновленого запису акту № 345 від б/УІІІ-1946 року по Ворошиловградському міськвідділу РАЦС про народження було зазначено ім'я матері заявника - ОСОБА_13 , а дата народження 1931 рік.
Рішенням Народного суду Ленінського району м. Ворошиловград від 22.05.1979 року відновлено запис акту № 345 від 06.08.1946 року по Ворошиловградському міськвідділу РАЦС визнано не дійсним та анульовано у зв'язку з тим, що по Михайловському райвідділу РАЦС Ворошиловградської області зберігся первинний оригінальний запис за № 37 від 5 квітня 1930 року про народження ОСОБА_14 про, що зазначається в Ухвалі по справі № 2-540/1979 року Народного суду Ленінського району міста Волошиловград за заявою ОСОБА_15 про встановлення невірності запису в імені та даті народження, яка міститься в матеріалах справи (а.с.29).
При цьому встановлено, що на момент звернення до Народного суду в 1979 році з заявою про встановлення невірності запису в імені та даті народження спадкодавець ОСОБА_2 мала прізвище ОСОБА_16 (у зв'язку з реєстрацією шлюбу), яке в подальшому через визнання шлюбу недійсним було змінено на ОСОБА_17 , тобто дошлюбне (а.с.26).
11.12.1979 року спадкодавцем, після повного встановлення на підставі первинного оригінального запису № 37 від 05.04.1930 року ОСОБА_18 райвідділу РАЦС Ворошиловградської області правильного прізвища та дати народження, було поновлено свідоцтво про народження, яке було видане за серією II- СІТ № 296280 від 11.12.1979 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.13).
Після ухвалення рішення суду у 1979 році та поновлення свідоцтва про народження в подальшому у всіх документах зазначалося вірне прізвище ім'я та дата народження спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
09.01.1996 року повторно було укладено шлюб між батьками заявника ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 та присвоєно прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловікові - ОСОБА_11 , дружині - ОСОБА_17 (а.с.30).
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Хабаровськ.
Відповідно до ст.ст. 3, 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов'язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З пояснень представника заявника вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідне для оформлення права на спадщину, що породжує юридичні наслідки для неї, а відтак заявлений факт родинних відносин підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Хабаровськ.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та проголошено 15 березня 2021 року.
Суддя Ю.О. Глазкова