415/7447/20
2/415/805/21
11 березня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Луньової Д.Ю.
за участі секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,
за відсутності сторін,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, ПАТ «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001), третя особа - Рубіжанська державна нотаріальна контора Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську та ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно.
11 березня 2021 року представник позивача надала суду клопотання в якому просила: відкласти проведення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю підготовки відповіді на відзив; проводити розгляд справи в режимі відео конференції; витребувати у Рубіжанській державній нотаріальній конторі Луганської області та Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області інформацію про належний ОСОБА_3 номер рахунку та відділення банку де він відкритий; витребувати спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 .
За загальними положеннями ЦПК України, обов'язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Крім того, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Суд, вивчивши матеріали справи, у відповідності до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Щодо клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, територіальну віддаленість місця проживання представника позивача, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України та наявність обладнання для проведення відеоконференції в Лисичанському міському суді Луганської області та Приморському районному суді м. Маріуполь, суд вважає за необхідне провести засідання у справі в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 198, 212, 259-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції та витребування доказів - задовольнити.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 12 травня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.
Витребувати у Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області копію спадкової справи № 148/2017, яка була заведена за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати інформацію з Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області та Управління Пенсійного фонду в м. Лисичанську Луганської області про належний ОСОБА_3 номер рахунку та відділення банку де вказаний рахунок був відкритий.
Копію ухвали направити до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області, Управління Пенсійного фонду в м. Лисичанську Луганської області для виконання в частині витребування доказів.
Витребувані докази слід надати до канцелярії Лисичанського міського суду Луганської області до 12 травня 2021 року.
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа - Рубіжанська державна нотаріальна контора Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом проводити в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя.
Виконання зазначеної ухвали в частині забезпечення дистанційного судового провадження покласти на Приморський районний суд м. Маріуполя.
Копію даної ухвали направити представнику позивача та для виконання і організації проведення відеоконференцій до Приморського районного суду м. Маріуполя, розташованого за адресою: пр-т. Будівельників, буд. № 52а, м. Маріуполь, Донецька область, 87525.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю. Луньова